人口结构、对外贸易与经济增长的系统耦合分析

发布时间：2021-04-07 23:06

　　以多系统耦合理论为基础构建了三系统耦合模型,以此测算了2005—2017年中国省域人口结构、对外贸易与经济增长三类系统的耦合协调水平,进而全面解析三系统交互关系的变化特征以及时空差异。结果表明,三者交互作用的耦合度绝对水平较低,且区域间差异较为明显,整体上呈现由东向西递减态势;同时,三系统的耦合变化与"人口结构-对外贸易"和"对外贸易-经济增长"等三类二元系统的耦合水平变化具有密切的相关性。 

【文章来源】：开发研究. 2019,(02)

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

2005—2017年分四大区域经济增长综合指数

?笄?蚨酝饷骋姿?较喽?落后。如今“一带一路”倡议的实行，互联互通的公路铁路网将带给沿线的西北、东北及西南无限的发展潜力。值得注意的是，从2011年起，四大区域外贸指数均持续下滑，一方面，中国进出口贸易的主要伙伴国美国、欧盟、日本等进口与消费疲软，使得中国商品的国际需求大幅下挫，导致出口萎缩;另一方面，在美联储持续推行量化宽松政策的影响下，美元大幅贬值，导致中国持有的大量外汇储备缩水，再加之外贸持续顺差助推人民币升值，这又进一步阻碍了中国商品的出口。图42005—2017年分四大区域对外贸易综合指数(三)三系统耦合分析通过综合指数分析对各系统的发展状况已有初步了解，但三系统的协调发展程度仍未可知，故需要进一步通过耦合度来对三系统的协调发展水平加以考察。经式(10)计算可得历年三系统的耦合度(部分年份数据省略)，由表3结果可知:第一，总体看全国耦合均值变化不大，由0．20变化为0．22，处于中度失调阶段。三系统协调度维持在0．95左右，协调度相对较高，耦合度未能实现持续提升主要受发展度影响。经济增长与对外贸易发展放缓，三系统间的良性互促局面尚未形成，提速较慢。第二，东部、东北、中部、西部耦合度分别由2005年的0．24、0．21、0．19、0．18变为2017年的0．26、0．21、0．20、0．19。可以看出东部地区耦合度明显高于其他三大区域及全国均值，且与三大区域之间的差距逐年增加。东北与中部地区耦合度大致走向一致，2010年为高峰阶段。西部地区耦合度大多处于严重失调与中度失调的边界值上下浮动，耦合结果不佳。第三，省域间耦合水平差异比较明显。上海、北京

。2009年后，人口结构与经济增长耦合度发展水平远高于其他三类二系统耦合度。人口结构与对外贸易以及经济增长与对外贸易与三系统耦合度拟合曲线的走势基本一致，三系统的拟合线在二者之间，经济增长与对外贸易拟合线更低。人口结构与对外贸易以及经济增长与对外贸易与三系统具有相似的变动趋势，人口结构与对外贸易曲线在经济增长与对外贸易上方，故而对三系统作用更明显。三系统耦合与三类二系统耦合关系的进一步分析通过散点图实现，拟合线的系数值和拟合优度若增加则表明二者间关系密切。结果如图6所示，人口结构与经济增长耦合度与三系统拟合的系数值有所下降，因此三系统耦合受此正向促图6三系统耦合与三类二系统耦合关系21开发研究2019年第2期


本文编号：3124363