公众廉洁感知的研究——基于人口学特征

发布时间：2021-07-25 21:26

　　公众廉洁感知是衡量政府廉洁程度的最重要指标,得到政府部门重视和学术界的关注,并从多角度取得了部分研究成果。通过对北京、武汉、福州等6个大城市公众廉洁感知的问卷调研进行定量分析发现:教育程度、职业、婚姻状况、收入水平、政治面貌和居住位置不同的公众,其廉洁感知存在显著差异,而性别、年龄、城市类别对公众廉洁感知并不存在显著差异。 

【文章来源】：西南交通大学学报(社会科学版). 2019,20(06)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、文献回顾与研究假设
    (一)文献回顾
    (二)研究假设
        (1)性别。
        (2)年龄。
        (3)受教育程度。
        (4)职业。
        (5)婚姻状况。
        (6)收入。
        (7)政治面貌。
        (8)居住位置。
        (9)城市类别。
三、研究设计
    (一)预测试
    (二)正式测试
四、研究分析与发现
    (一)性别与公众廉洁感知的关系
    (二)年龄与公众廉洁感知的关系
    (三)教育程度与公众廉洁感知的关系
    (四)职业与公众廉洁感知的关系
    (五)婚姻状况与公众廉洁感知的关系
    (六)收入水平与公众廉洁感知的关系
    (七)政治面貌与公众廉洁感知的关系
    (八)居住位置与公众廉洁感知的关系
    (九)城市类别与公众廉洁感知的关系
五、结论与建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]廉洁拐点的地方经验与政策意涵——基于G省廉情评估调查数据的分析[J]. 倪星,张军.  政治学研究. 2018(05)
[2]公众廉洁感知的因子探析[J]. 李春梅,杨姣.  天府新论. 2018(04)
[3]经济绩效、政府规模与腐败感知差异——基于全国77个地级市的调查[J]. 邓雪琳,孙宗锋.  中国行政管理. 2018(02)
[4]腐败与政治信任——基于中国省级政府的多层次分析[J]. 吴进进,刘炯言.  公共管理评论. 2017(03)
[5]腐败经历与腐败感知:基于调查实验与直接提问的双重检验[J]. 李辉,孟天广.  社会. 2017(06)
[6]我国公众反腐败行动的现状及其影响因素研究——基于2015年度全国廉情调查数据的实证分析[J]. 倪星,张军.  兰州大学学报(社会科学版). 2017(03)
[7]腐败认知、公共服务满意度与政府信任[J]. 吴进进.  浙江社会科学. 2017(01)
[8]公众腐败感知与腐败的民间传说——基于C市城区公众腐败感知调查的一项研究[J]. 袁柏顺.  公共行政评论. 2016(03)
[9]腐败容忍度与“社会反腐”:基于香港的实证分析[J]. 肖汉宇,公婷.  公共行政评论. 2016(03)
[10]大学生对政府公务员的信任力结构认知及信任度特征研究[J]. 贺芒,姚明,潘丽霞.  重庆大学学报(社会科学版). 2015(06)

硕士论文
[1]当代大学生腐败认知能力发展研究[D]. 陈朋亲.广西民族大学 2017



本文编号：3302808