现代生育率史的再思考:家庭、国家和世界体系
发布时间：2021-11-13 14:27
自20世纪下半叶以来,发达国家的总生育率存在着巨大差异。其中第二次世界大战,东欧剧变,家庭、人口政策和核心—边缘国家关系等因素,对现代生育率的影响尤为显著。有的国家总生育率快速下降,面临人口老龄化、劳动力不足等诸多问题。有的国家总生育率一直维持在合理水平,并未出现人口问题。在二战后的一段时期内,各国总生育率基本稳定,后来逐渐发生的变化（我们称之为生育转型）导致生育稳定失衡。统计分析表明,在"生育转型"时期,各国总生育率发生了巨变。西方国家的"生育转型"时期是在20世纪80—90年代,而俄罗斯和东欧诸国则是在20世纪90年代到21世纪初。发达国家的现代生育率受4个"引力场"影响,前3个是制度陷阱,形成原因较为复杂,如民众普遍对生活现状不满,或是经济"新"常态与"传统"家庭关系对立。第四引力场是各国所向往的总生育率理想状态。在这种状态下,国家有优厚的家庭政策,男性和女性共同参与家务,正常的世代更替满足了社会经济发展的需要,而这绝非是遥不可及的。目前,法国和北欧国家最接近这一理想状态。但学界尚不能确定,发达世界的半边缘和边缘国家能否达到总生育率的理想状态,或者由于资源限制,这仅仅是发达世界中...
【文章来源】：社会科学战线. 2019,(07)北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
图1T年和T－10年总生育率的相关系数Ｒ［总生育率(T)、(T－10)］数据来源:ДемоскопWeekly，No.755－796，2018.数据表明，从1950年到1980年，这两类国家的相关系数远远高于临界值(5%)
轨改革的影响所致。后来，东欧诸国的总生育率恢复增长，其中俄罗斯的速度最快。①此外，笔者还对比了1950—1990年这两类国家总生育率变化，绘制成图2。该图显示，1950年的相关系数直至15年后依旧在临界值之上。相比之下，1980年和1990年的相关系数下降幅度极大，在10—12年后便下降至临界值。同时，如果将女性平均生育率作为指标，那么该数值在1950—1990年间变化明显。例如，在经济合作与发展组织的23个成员国中，1950年和1960年的女性平均生育率为0.816，1960年和1970年为0.898，1950年和1970年则为0.623。图2发达国家T年和K年后总生育率的相关系数Ｒ［总生育率(T)、(T+K)］数据来源:ДемоскопWeekly，No.755－796，2018.二、战后婴儿潮为进一步研究战后的人口情况，笔者将上述数据置于政治事件、经济危机、国家人口和家庭政策等更广阔的视野下进行分析。战后婴儿潮时期，大多数总生育率尚可满足正常世代更替的国家，在人口政策上分为两种情况:一种是国家旨在消除贫困，因此并不鼓励生育。另一种是国家制订了更高的人口目标，所以在消除贫困的同时，还推行了鼓励生育的政策。这一时期，各国的总生育率受多方面因素影响，人口转变理论很好地证明了这一点。一般来说，该领域的学者不太关注人口因素对二战的影响。但笔者认为，各国在战前的人口政策很大程度上影响了战争的走势。例如，在两次世界大战之间的20余年里，法国的人口政策导致其总生育率低于德国和意大利，而这影响了法国在战争爆发之初的表现，直到二战后这一情况才得以扭转。二战后的西方世界出现了两种截然相反的家庭主义理论:一种以法国为代表，而另一种以德国和意大利为代表。法国延续了二战前的人口政策，即鼓励生育，并对有子女的家庭提供补助。戴高乐将军在1945年3月2
速下降(图3)。同时，西班牙在转向西方阵营后，原先的家庭政策已经不再发挥作用，而新政策对家庭的资金补助又远远逊色于大部分西欧国家。例如，2001年西班牙政府在家庭政策方面的财政支出仅占国家预算的0.1%，而法国为2%。①葡萄牙的情况也与此类似，在1968年А.萨拉查辞职、1974年推翻独裁统治和1976年召开议会选举之后，葡萄牙的总生育率也迅速下降(图3)。笔者认为，西葡两国总生育率持续且快速的下降是成为发达世界半边缘国家的“人口代价”。而这也证明，父亲工作、母亲持家的家庭模式已经无法满足正常的世代更替。图31950—2015年西班牙、葡萄牙总生育率对比图与西、葡两国有所不同，意大利生育率的迅速下降并不是由政权更迭导致的。对此，笔者列举出能够反映该国大众意识的政治事例。例如，1974年，政府就是否赞成颁布自由离婚的法律发起了公投，有59.3%的意大利人选择了赞成。1981年，在关于是否支持自由堕胎的公投中，有88.4%的意大利人选择了支持。Р.林德弗斯及同事曾对经济合作与发展组织的22个成员国的人口数据进行了分析。②他们发现，现代生育率史的再思考:家庭、国家和世界体系59①②MeilM.Landwerlin，“PresenteyfuturodelapolíticafamiliarenEspa?a，”Ｒeis.Ｒevistaespa?oladeinvestigacionessociológicas，Vol.1，No.70，1995，pp.67－90.在上述22国中剔除了卢森堡，加入了韩国，其他国家不变。https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=LFS_SEXAGE_I_Ｒ#.
本文编号：3493181
【文章来源】：社会科学战线. 2019,(07)北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
图1T年和T－10年总生育率的相关系数Ｒ［总生育率(T)、(T－10)］数据来源:ДемоскопWeekly，No.755－796，2018.数据表明，从1950年到1980年，这两类国家的相关系数远远高于临界值(5%)
轨改革的影响所致。后来，东欧诸国的总生育率恢复增长，其中俄罗斯的速度最快。①此外，笔者还对比了1950—1990年这两类国家总生育率变化，绘制成图2。该图显示，1950年的相关系数直至15年后依旧在临界值之上。相比之下，1980年和1990年的相关系数下降幅度极大，在10—12年后便下降至临界值。同时，如果将女性平均生育率作为指标，那么该数值在1950—1990年间变化明显。例如，在经济合作与发展组织的23个成员国中，1950年和1960年的女性平均生育率为0.816，1960年和1970年为0.898，1950年和1970年则为0.623。图2发达国家T年和K年后总生育率的相关系数Ｒ［总生育率(T)、(T+K)］数据来源:ДемоскопWeekly，No.755－796，2018.二、战后婴儿潮为进一步研究战后的人口情况，笔者将上述数据置于政治事件、经济危机、国家人口和家庭政策等更广阔的视野下进行分析。战后婴儿潮时期，大多数总生育率尚可满足正常世代更替的国家，在人口政策上分为两种情况:一种是国家旨在消除贫困，因此并不鼓励生育。另一种是国家制订了更高的人口目标，所以在消除贫困的同时，还推行了鼓励生育的政策。这一时期，各国的总生育率受多方面因素影响，人口转变理论很好地证明了这一点。一般来说，该领域的学者不太关注人口因素对二战的影响。但笔者认为，各国在战前的人口政策很大程度上影响了战争的走势。例如，在两次世界大战之间的20余年里，法国的人口政策导致其总生育率低于德国和意大利，而这影响了法国在战争爆发之初的表现，直到二战后这一情况才得以扭转。二战后的西方世界出现了两种截然相反的家庭主义理论:一种以法国为代表，而另一种以德国和意大利为代表。法国延续了二战前的人口政策，即鼓励生育，并对有子女的家庭提供补助。戴高乐将军在1945年3月2
速下降(图3)。同时，西班牙在转向西方阵营后，原先的家庭政策已经不再发挥作用，而新政策对家庭的资金补助又远远逊色于大部分西欧国家。例如，2001年西班牙政府在家庭政策方面的财政支出仅占国家预算的0.1%，而法国为2%。①葡萄牙的情况也与此类似，在1968年А.萨拉查辞职、1974年推翻独裁统治和1976年召开议会选举之后，葡萄牙的总生育率也迅速下降(图3)。笔者认为，西葡两国总生育率持续且快速的下降是成为发达世界半边缘国家的“人口代价”。而这也证明，父亲工作、母亲持家的家庭模式已经无法满足正常的世代更替。图31950—2015年西班牙、葡萄牙总生育率对比图与西、葡两国有所不同，意大利生育率的迅速下降并不是由政权更迭导致的。对此，笔者列举出能够反映该国大众意识的政治事例。例如，1974年，政府就是否赞成颁布自由离婚的法律发起了公投，有59.3%的意大利人选择了赞成。1981年，在关于是否支持自由堕胎的公投中，有88.4%的意大利人选择了支持。Р.林德弗斯及同事曾对经济合作与发展组织的22个成员国的人口数据进行了分析。②他们发现，现代生育率史的再思考:家庭、国家和世界体系59①②MeilM.Landwerlin，“PresenteyfuturodelapolíticafamiliarenEspa?a，”Ｒeis.Ｒevistaespa?oladeinvestigacionessociológicas，Vol.1，No.70，1995，pp.67－90.在上述22国中剔除了卢森堡，加入了韩国，其他国家不变。https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=LFS_SEXAGE_I_Ｒ#.
本文编号：3493181
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/renkou/3493181.html
