幼年迁徙对成年收入的影响研究

发布时间：2021-11-13 23:30

　　人口迁徙行为总是与经济目的相联系,相关迁徙方面的探讨与研究一直是全社会关注的重点。对此,本课题一方面从省际层面对幼年迁徙人口的时空演变进行研究;另一方面从经济学的角度,探讨在中国社会大变迁的背景下,幼年迁徙对成年收入的影响。幼年迁徙行为有利于个人独立性、坚持力、自制力与思想品质的形成,进而促进认知技能,有效建立人力资本,从而获得更高的收入水平,促进社会向上流动。而原有的社会资本随迁徙至异地而弱化,往往不利于劳动力自身的发展,与本地居民相比处于“弱势”地位,进而影响收入。随着迁徙地区的差异的不同,社会资本的弱化影响程度是不一样的。因此,人力资本与社会资本二者之间存在着“力量”上的对抗,迁徙至经济水平越高的地区,人力资本的正向作用逐渐占据优势地位,社会资本的负面影响逐渐被抵消甚至超越,进而有利于成年收入的提高。文章大体遵循“理论基础并提出假设——幼年迁徙人口空间特征分析——建立基础模型分类估计——根据实证结果总结和建议”的基本研究思路;采用定性与定量相结合、从宏观与微观相结合等多种研究方法;利用中国家庭追踪调查（CFPS）微观调查数据;选取的研究对象是幼年（即12岁以前）跟随家庭发生过迁徙... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【图文】：

幼年迁徙人口地区分布

20年之后幼年迁徙人口在中西部地区的占比均呈现大幅下降。而东部地区举家迁徙行为人口数急剧上升。这一地区分布特征与我国的历史背景相吻合。根据图3.2中灰色柱形图显示1988之后，幼年迁徙人口在西部地区的占比不降反升，东部地区占比增速放缓。90年代之后政府开始逐步认识到西部地区的发展关系到我国经济发展整体上的协调性，对西部地区的经济发展问题开始重视。加之西部地区本身自然资源丰富，开发西部经济能够更好的为全国提供资源服务。因此人口迁徙行为不再单一的向东部地区涌进，西部地区对人才的吸引力开始显现。中部地区无论实在经济发展、自然资源还是人才吸引力方面，与东西部地区存在着一定的差距，而中部地区本身人口密度较大，因此在此三段时期，幼年迁徙人口占比情况不断下降。由此可见，幼年迁徙样本在时空上的分布特征与我国历史背景存在紧密的相关性，与区域经济发展有重要关联性。图3.2东中西地区三个时段样本分布占比3.2.2分年龄比较三省市迁徙人口结构特征前文中统计得出上海、辽宁、广东是幼年迁徙人口样本数最大的前三位省市，接下来我们以这三个省市作为代表性省市，比较分析幼年迁徙样本在年龄结构上的组成差异。延续文中图3.2的时间节点，以2016年基准年将样本划分成三个年龄段。如下图3.3所示，三个省市各自占比最高的年龄段呈现差异，其中上海市占比最高的年龄段为31-40岁，辽宁省41-50岁，广东省为21-30岁。改革开放之前，辽宁省作为我国东北工业重点建设地区之一，在政府的大力支持和大量投资下，自身重工业发展迅猛对劳动力需求很大，吸引着大量外地劳动者向此迁徙。因此辽宁省虽在幼年迁徙人口数量上占据前三，但是年龄结构偏

21大。改革开放之后，随着市场经济的迅速建立以及国家政策对人口流动的管制放松，劳动力流动不仅在规模上急剧扩大，而且流动方向开始由市场主导。上海市作为全国最大的金融中心，在经济发展水平和市场经济完善程度上都属于领先地位。对劳动者的人力资本要求较高，对高素质人才需求较大，同样也吸引着广大受过高等教育劳动者迁徙此地，以获得更好的职业发展，因此在年龄构成上属于中等水平。而广东省同样作为人口流入大省，在年龄结构上最为年轻化，因为广东省的产业结构以劳动密集型为主，对劳动力的人力资本要求不高，因此对没有受过高等教育的劳动者有较大就业空间。综上所述，三个省市虽都是幼年迁徙人口样本数量最多的地区，但年龄结构呈现出各自的独有特征。其原因与当地的发展背景、产业类型、市场需求存在紧密相关性。图3.3上海、广东和辽宁幼年迁徙人口的年龄构成情况3.3本章小结本章分析幼年迁徙时空分布特征，主要从三个方面进行了展开：一是幼年迁徙样本总体空间分布区域差异明显。受到地区间的经济水平、历史文化、劳动力市场以及政策倾向等因素的影响，迁徙者依旧会选择经济发达的地区举家迁徙。西部地区虽然占据我国百分之七十以上的土地面积，而人口总数占比最低，对于劳动力的吸引力存在明显不足。二是幼年迁徙样本愈加倾向选择向东部地区迁徙，而中部地区情况相反为逐年递减，西部地区占比情况呈现先降后升的特征。幼年迁徙样本在时空上的分布特征与我国历史背景存在紧密的相关性，与区域经济发展有重要关联性。三是上海、辽宁、广东虽然都是幼年迁徙人口样本数量最多的地区，但年龄结构呈现出各自的独有特征。其原因与当地的发展背景、产业类型、市场需求存在紧密相关性。

【参考文献】：
期刊论文
[1]人力资本理论对中国劳动力市场研究的贡献[J]. 赖德胜,苏丽锋.  北京大学教育评论. 2020(01)
[2]基于百度迁徙数据的长春市春运人口流动时空格局与动力机制[J]. 冯章献,张瑜,魏冶,赵梓渝,庞瑞秋,王士君.  经济地理. 2019(05)
[3]劳动力市场分割、人力资本投资与收入回报[J]. 吕新军,代春霞.  北京理工大学学报(社会科学版). 2019(01)
[4]影响流动人口家庭子女随迁决策的因素分析[J]. 卜巍博.  开封教育学院学报. 2017(03)
[5]中国流动人口家庭的迁移序列及其政策涵义[J]. 吴帆.  南开学报(哲学社会科学版). 2016(04)
[6]1985-2010年中国省际人口迁移时空格局特征[J]. 李扬,刘慧,汤青.  地理研究. 2015(06)
[7]农民工子女随迁决策的影响因素分析[J]. 宋锦,李实.  中国农村经济. 2014(10)
[8]流动人口家庭化过程中子女随迁的阻碍因素分析——以重庆市为例[J]. 吕利丹,王宗萍,段成荣.  人口与经济. 2013(05)
[9]父母受教育程度与子女人力资本投资——来自中国农村家庭的调查研究[J]. 祁翔.  教育学术月刊. 2013(09)
[10]流动人口家庭化的现状与特点:流动过程特征分析[J]. 杨菊华,陈传波.  人口与发展. 2013(03)

博士论文
[1]东北地区人口迁移与区域经济发展研究[D]. 于婷婷.东北师范大学 2017
[2]中国制造业转型升级背景下的人力资本积累研究[D]. 窦争妍.上海社会科学院 2016



本文编号：3493924