城镇化进程中人口流动的主观福利效应考察

发布时间：2022-01-05 10:16

　　《2019年新型城镇化建设重点任务》提出"加快实施以促进人的城镇化为核心、提高质量为导向的新型城镇化战略"。人口流动已然成为城镇化进程中的一个典型社会现象,由此衍生的流动人口与本地居民的福利问题引起广泛关注。本文基于党的十九大提出的"获得感、幸福感、安全感"设计主观福利测度指标,采用中国综合社会调查（CGSS） 2015年调查数据和相匹配的省级数据,通过倾向得分匹配、工具变量回归等方法考察城镇化进程中人口流动所带来的对流动个体自身和城镇本地居民的主观福利影响。研究表明:①农村人口流入城市,个体收入获得感显著提升,但其幸福感与流动之前并无明显变化,且增加了一定程度的不安全感,存在"福利博弈";②城镇本地居民因流动人口的涌入促进了劳动职业分工,收入获得感较以前增强,但社交信任安全感稍有下降;流动规模与城镇本地居民的幸福感呈现正U型状态,其影响由负转正的拐点为40.50%左右。结果表明,随着新型城镇化战略的不断推进和城市现代化治理能力的逐渐提升,城镇本地居民与流动人口平衡和谐共存局面也会最终达成。 

【文章来源】：统计研究. 2020,37(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【部分图文】：

农村流动人口与农村本地居民的倾向得分核密度曲线图

本文遵循“一个起点，两类群体，三种感受”的逻辑设计研究框架，如图1所示。其中，“一个起点”是指农村居民的“乡-城流动”;“两类群体”则为农村流动人口与城镇本地居民;“三种感受”是个体主观福利的三个维度———获得感、幸福感、安全感。具体地，农村户籍人口的生存环境由农村迁移至城镇，其身份状态因为人户分离而转变为“农村流动人口”。本文从微观个体层面通过匹配比较农村流动人口与农村本地居民的主观福利差异，考察流动进城对农村流动人口的主观福利效应。同时，随着越来越多的流动群体(2)涌入城镇后，对本地居民的生活、工作均会产生影响，与之紧密相联的本地居民的主观福利———获得感、幸福感和安全感亦会受到不同程度的冲击。本文从宏观地区层面通过测度省级流动群体规模，分析流动规模对城镇本地居民的主观福利效应。(二)个体主观福利———三种感受的测度

【参考文献】：
期刊论文
[1]子女随迁、城市就学与农民工的城市认同[J]. 徐慧.  教育经济评论. 2019(02)
[2]返乡农民工幸福度研究——外出务工经历的潜在影响[J]. 徐慧,梁捷,赖德胜.  财经研究. 2019(03)
[3]探索经济福利测度的可行性和必要性[J]. 邱东.  统计与信息论坛. 2018(07)
[4]人口流动能否影响社会信任——基于中国综合社会调查（CGSS）的经验研究[J]. 吕炜,姬明曦,杨沫.  经济学动态. 2017(12)
[5]移民是否鸠占鹊巢?——来自迁入地公共品供给的经验证据[J]. 陈刚.  人口与经济. 2017(02)
[6]城镇化背景下劳动力迁移对农民工幸福感的影响[J]. 曾迪洋,洪岩璧.  南京农业大学学报(社会科学版). 2016(06)
[7]对移民的误解——移民对本地居民主观福利的影响[J]. 陈刚.  世界经济文汇. 2015(06)
[8]迁移行为、户籍获取与城市移民幸福感流失[J]. 孙三百,白金兰.  经济评论. 2014(06)
[9]城市规模、幸福感与移民空间优化[J]. 孙三百,黄薇,洪俊杰,王春华.  经济研究. 2014(01)
[10]城市劳动力市场上的就业机会与工资差异——外来劳动力就业与报酬研究[J]. 王美艳.  中国社会科学. 2005(05)

硕士论文
[1]城市公安优化警力资源配置及管理研究[D]. 赵忠.南昌大学 2014



本文编号：3570169