论欧盟“市场扭曲”的立法实践及我国应对之策

    为规避《中国入世议定书》第15条到期WTO成员不得对华适用替代国方法，欧盟修订了反倾销法，并引入了“市场扭曲”概念。欧盟的“市场扭曲”规则是否与WTO的相关规定相一致，需要从立法的合规性与实践运用的合规性两个方面进行法教义学解读和实证分析。通过对欧盟对华反倾销实践的分析，欧盟反倾销法修正案中“市场扭曲”规则与以往的“替代国”规则并无不同，虽然该规则不具有强制规范效力，但欧盟在适用该规则于具体案件中时可能违反了多项WTO规则，我国政府和企业可以从事前预防、事中应诉和事后补救多方面进行应对。

 

页数：7

 

文章目录

 

一、欧盟增订“市场扭曲”规则的背景与立法过程

    （一）欧盟增订“市场扭曲”规则的背景

    （二）欧盟增订“市场扭曲”标准的立法过程

二、欧盟“市场扭曲”规则的立法内容

    （一）欧盟“市场扭曲”概念与认定标准

    （二）“市场扭曲”情形下正常价值的计算方法

        1．构造正常价值的相关规定

        1.替代国选择的争议

三、“市场扭曲”规则在反倾销调查中的适用

    （一）欧盟对华反倾销适用市场扭曲状况概述

    （二）“市场扭曲”的认定过程

    （三）在“市场扭曲”情况下正常价值的构造

四、“市场扭曲”与WTO规则的合规性及我国应对之策

    （一）“市场扭曲”与WTO规则的合规性

        1．“市场扭曲”违反《反倾销协定》

        2．“市场扭曲”违反《入世议定书》第15条

        3．“市场扭曲”违反举证责任的分配标准

    （二）我国应对“市场扭曲”的对策

        1．事前预防

        2．事中应对

        3．事后补救

 

[1] 欧盟新型补贴审查制度对我国的影响及应对措施[J]. 李万强;张嘉兴.国际经贸探索,2022(03)

[2] 新形势下拉美国家对华反倾销的现状、原因及对策研究[J]. 高歌阳.价格月刊,2020(09)

[3] 反倾销“替代国”方法的适用条件及滥用情况下中国的应对策略[J]. 陈国芳.对外经贸实务,2020(08)

[4] 论反倾销中的替代国制度及我国的法律对策[J]. 曾艳军.财经理论与实践,2020(02)