颠覆性技术筛选评估重点问题研究

发布时间：2021-02-26 00:24

　　颠覆性技术一词由美国克里斯滕森教授提出之后,迅速受到了各行业的广泛关注。在商业领域内,颠覆性技术应用于产品或服务后,可以逐步替代主流的技术产品或服务,即颠覆原来的主流市场,建立新市场,形成新的市场格局。颠覆性技术因其显著的特点,而受到各国政府、智库、产学界人士普遍的关注。其应用也迅速扩大到其他行业中去,尤其是军事领域。在军事领域,军队对于非对称的作战方式具有极高的渴求度。为此美军成立专门的颠覆性技术研究机构——国防高级研究计划局（DARPA）,目的就是通过对颠覆性技术的开发,以取得在军事技术上的长期优势,进而形成非对称的作战态势,实现其所谓的“技术突袭”。其成功研制了像ARPA网（互联网的前身）、全球定位系统等多项颠覆整个军事作战样式的先进技术,致使美军在很长一段时间内在军事上都处于绝对的优势。这样的实例直接证明了颠覆性技术的巨大影响力,也使各国政府和企业加大了对颠覆性技术的研究,希望利用颠覆性技术实现对对手的超越。但随着颠覆性技术研究热度不断升高,也出现了很多炒作现象,如过分夸大颠覆性技术的作用,过度憧憬颠覆性技术的发展前景以及乱用颠覆性技术等现象。本文通过文献调研、系统分析、归纳分... 

【文章来源】：军事科学院北京市

【文章页数】：64 页

【学位级别】：硕士

【图文】：

发文数量年度分布图

军事科学院博ξ硕ο士学位论文从论文国家分布图来看，美国 中国 英格兰 德国在全球领先ξ图其是美国，在论文数量上占据绝对优势，接近发文总数的一半，这可能与技术的概念起源于美国以及美国极为注重颠覆性技术研究工作等情况有关

图 3 发表论文机构分布图从收集到的文献内容上看，Delmer Nagy[2]从何为颠覆性技术，颠覆性技术的颠覆过程和如何识别初期的颠覆性技术三方面进行了论述； Walsh[3]等是建立了一个基于颠覆性技术的新兴工业模型，用于指导政策制定者的决策判断，他认为颠覆性技术既可以是新的技术，也可以是现有技术的重新组合，但都导致了重大的变革 Kostoff[4]对传统的技术路线图法进行了改良，利用文本挖掘的方法，寻找前沿技术和相关专家，再利用德尔菲法对潜在的颠覆性技术进行识别 还有部分学者对公认的技术颠覆事件进行论证分析，例如，Lucas[5]是对柯达公司在相机领域的失败案例进行了解析，系统分析了数字技术致使柯达公司破产的原因 在机构设置方面，国外许多国家都加大了对颠覆性技术的研发投入 例如，美国成立了国防高级研究计划局ξDARPAο，积极捕获和发展颠覆性技术，为美国增强军事能力提供了先进的技术解决方案 俄罗斯成立了国防先期研究基金会，用于研发包括颠覆性技术在内的前沿技术，以应对各种国家安全威胁 日本则通过实施颠覆性技术创新计划ξImPACTο，以期找到能够给社会带来巨大变革的颠覆性技术，摆脱其在经济 社会等方面的面临的困境


本文编号：3051800