基于UAF元模型的战区联合作战精确保障体系构建方法
发布时间：2021-03-18 02:27
针对当前战区联合作战精确保障复杂体系的系统化建设需求及研究空白,结合最新发布的统一结构框架（unified architecture framework,UAF）方法特点,在分析精确保障体系构建机理及概念数据模型的基础上,遴选并扩充能够满足体系概念构想层、逻辑运行层和物理实现层需求的视角模型。然后,通过对UAF相关元模型（domain metamodel,DMM）"裁剪+修改+融合"的方法构建各层次DMM。最后,提取并分析关键概念、关系达到对模型的统一认知,为精确保障体系模型设计构建及数据采集提供完整方法依据。
【文章来源】：系统工程与电子技术. 2020,42(06)北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
精确保障体系层次概念示意图
因此，精确保障体系的构建关键在于确定精确保障体系的层次关系及其组成单元，其中层次关系为“骨骼”，组成单元为“血肉”，从而构建立体、完善的精确保障体系结构。结合前述精确保障复杂体系层次理论，DoDAF提供的视角模型涵盖了使命任务、业务流程和技术支撑3个层次内容，UAF在此基础上还进行了进一步细分。其中，可通过AV、CV，即从UAF的战略领域对概念构想层进行设计，从战区后勤与装备保障的使命任务出发提出体系构建的科学规划和合理愿景；构建能力指标体系，与体系下层的指挥机构、活动和技术资源形成向下衔接关系。OV涵盖复杂体系关键逻辑内容，UAF将其进一步细化为业务领域和人力领域两个领域。其中，人力领域主要负责明确指挥机构具体责权任务，业务领域用于明确指挥流程转换、接入等，可满足逻辑运行层的主要需求。SV即UAF的资源领域，可以满足精确保障体系的信息流通和处理的网络信息系统构建，主要完成网信系统软、硬件及网络资源和数据的配置；SvcV即UAF的服务领域，是依据面向“服务的体系结构”（service oriented architecture,SOA）引入的，用以解决作战活动过程和系统资源之间的紧耦合导致的分离，提高体系结构设计及其对应系统在未来体系对抗的作战环境下的可靠性和适应性；另外还有标准领域、安防领域等可进一步规范物理实体系统构建，以此完成物理实现层的构建，具体如图2所示。3 战区联合作战精确保障体系基本数据元素交互机理及模型遴选
本研究基于Zachman体系结构理论框架紧紧围绕以解决“who”（角色、组织机构等）、“when”（作战活动、计划等）、“what”（作战任务、服务等）、“where”（系统节点、物理设施等）、“why”（作战使命、目标等）、“how”（技术、标准、协议等）来描述体系框架内容的基本原理，针对战区联合作战精确保障体系实际需求，抽象出描述该体系的基本元素数据如下：作战使命、作战能力、作战任务、组织结构、作战活动、作战节点、作战信息、作战节点需求线、服务接口、服务属性、服务、服务需求线、服务行为、系统、系统数据、系统接口、系统功能、系统节点、性能、技术、标准/规则、环境和协议（为与“OV”名称统一，保障业务统称为“作战”，实指“保障”）。战区联合作战精确保障体系结构基本元素关系如图3所示。以上基本数据元素关系依托体系结构框架核心视角，主要从概念使命、逻辑运行和物理实现3个层面反映了战区联合作战精确保障体系的内容构成，并形成层层递进、互相映射的铰链关系。首先，AV、CV所包含的作战使命、任务、环境、能力等元素是基于“使命-任务-能力-活动”的体系需求论证原理抽象而来的，可采用AV-1刻画战区联合作战精确保障的使命、背景、范围等，同时结合OV中的高级作战概念图OV-1进行形象说明，并提出能力指标体系CV-2用以规范、指导下层逻辑及实体构建。其次，逻辑运行层次为战区联合作战精确保障体系的核心层次，主要通过组织结构、作战活动、作战节点、作战信息等关键要素呈现，作战信息的交换作为逻辑运行的关键纽带，主要由组织结构产生，用以驱动作战流程的进行，并规范作战节点需求线的属性。其中，战区联合作战精确保障组织结构元素处于非常核心的地位，可在UAF人力领域模型基础上进一步扩充，明确组织结构人员交互、信息流转等重要问题。再次，物理实现层是在作战流程驱动的基础上，主要通过系统功能、系统接口、系统数据等表示精确保障网络信息系统架构，通过SV-1、SV-2、SV-4多角度描述其系统架构、网络架构及系统功能。另外，有时为进一步规避资源失效，还会将实体资源封装成服务，使体系呈现松耦合状态，通过服务接口、服务行为等要素服务于作战流程。综上，战区联合作战精确保障体系以能力使命为牵引，以组织结构为核心，通过作战信息驱动作战流程，依据作战流程构建满足需求的网信系统功能及相关服务行为。基于以上体系构建分析，具体遴选和扩建模型如表2所示。
本文编号：3087963
【文章来源】：系统工程与电子技术. 2020,42(06)北大核心
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
精确保障体系层次概念示意图
因此，精确保障体系的构建关键在于确定精确保障体系的层次关系及其组成单元，其中层次关系为“骨骼”，组成单元为“血肉”，从而构建立体、完善的精确保障体系结构。结合前述精确保障复杂体系层次理论，DoDAF提供的视角模型涵盖了使命任务、业务流程和技术支撑3个层次内容，UAF在此基础上还进行了进一步细分。其中，可通过AV、CV，即从UAF的战略领域对概念构想层进行设计，从战区后勤与装备保障的使命任务出发提出体系构建的科学规划和合理愿景；构建能力指标体系，与体系下层的指挥机构、活动和技术资源形成向下衔接关系。OV涵盖复杂体系关键逻辑内容，UAF将其进一步细化为业务领域和人力领域两个领域。其中，人力领域主要负责明确指挥机构具体责权任务，业务领域用于明确指挥流程转换、接入等，可满足逻辑运行层的主要需求。SV即UAF的资源领域，可以满足精确保障体系的信息流通和处理的网络信息系统构建，主要完成网信系统软、硬件及网络资源和数据的配置；SvcV即UAF的服务领域，是依据面向“服务的体系结构”（service oriented architecture,SOA）引入的，用以解决作战活动过程和系统资源之间的紧耦合导致的分离，提高体系结构设计及其对应系统在未来体系对抗的作战环境下的可靠性和适应性；另外还有标准领域、安防领域等可进一步规范物理实体系统构建，以此完成物理实现层的构建，具体如图2所示。3 战区联合作战精确保障体系基本数据元素交互机理及模型遴选
本研究基于Zachman体系结构理论框架紧紧围绕以解决“who”（角色、组织机构等）、“when”（作战活动、计划等）、“what”（作战任务、服务等）、“where”（系统节点、物理设施等）、“why”（作战使命、目标等）、“how”（技术、标准、协议等）来描述体系框架内容的基本原理，针对战区联合作战精确保障体系实际需求，抽象出描述该体系的基本元素数据如下：作战使命、作战能力、作战任务、组织结构、作战活动、作战节点、作战信息、作战节点需求线、服务接口、服务属性、服务、服务需求线、服务行为、系统、系统数据、系统接口、系统功能、系统节点、性能、技术、标准/规则、环境和协议（为与“OV”名称统一，保障业务统称为“作战”，实指“保障”）。战区联合作战精确保障体系结构基本元素关系如图3所示。以上基本数据元素关系依托体系结构框架核心视角，主要从概念使命、逻辑运行和物理实现3个层面反映了战区联合作战精确保障体系的内容构成，并形成层层递进、互相映射的铰链关系。首先，AV、CV所包含的作战使命、任务、环境、能力等元素是基于“使命-任务-能力-活动”的体系需求论证原理抽象而来的，可采用AV-1刻画战区联合作战精确保障的使命、背景、范围等，同时结合OV中的高级作战概念图OV-1进行形象说明，并提出能力指标体系CV-2用以规范、指导下层逻辑及实体构建。其次，逻辑运行层次为战区联合作战精确保障体系的核心层次，主要通过组织结构、作战活动、作战节点、作战信息等关键要素呈现，作战信息的交换作为逻辑运行的关键纽带，主要由组织结构产生，用以驱动作战流程的进行，并规范作战节点需求线的属性。其中，战区联合作战精确保障组织结构元素处于非常核心的地位，可在UAF人力领域模型基础上进一步扩充，明确组织结构人员交互、信息流转等重要问题。再次，物理实现层是在作战流程驱动的基础上，主要通过系统功能、系统接口、系统数据等表示精确保障网络信息系统架构，通过SV-1、SV-2、SV-4多角度描述其系统架构、网络架构及系统功能。另外，有时为进一步规避资源失效，还会将实体资源封装成服务，使体系呈现松耦合状态，通过服务接口、服务行为等要素服务于作战流程。综上，战区联合作战精确保障体系以能力使命为牵引，以组织结构为核心，通过作战信息驱动作战流程，依据作战流程构建满足需求的网信系统功能及相关服务行为。基于以上体系构建分析，具体遴选和扩建模型如表2所示。
本文编号：3087963
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/renwuzj/3087963.html
