军人精神伤害及其对心理健康的影响
发布时间：2021-06-29 18:26
精神伤害是一种非身体接触的行为,会导致受害者的精神、脑力、道义以及社会发展受到损害,对个体心理健康具有一定的影响。研究军人精神伤害的结构和现状及其对军人心理健康的影响,既可以增加精神伤害研究方面的内容,又能提高军队心理健康教育工作的针对性,进而提升军人心理健康水平。本研究在分析国内外相关文献和访谈的基础上,编制了具有一定信效度的军人精神伤害问卷,考察了314名现役军人精神伤害受害的现状特点,探讨了军人精神伤害受害情况对军人心理健康的影响,最后分别对军人精神伤害高低分组各1名被试进行了访谈,得到的主要结论如下:（1）军人精神伤害是一个多维度结构,主要包括军人言语伤害、军队人际伤害、军队网络伤害和恶意心理施压4个维度。（2）军人精神伤害在被试的军龄、职别、成长环境、流动经历等人口统计学变量上存在显著差异。（3）军人精神伤害及其军人言语伤害、军队人际伤害和军队网络伤害因子与军人心理健康水平显著负相关。军人精神伤害对其心理健康有显著的预测作用。（4）军人精神伤害及其军人言语伤害、军队人际伤害和恶意心理施压因子与消极应对方式显著正相关。军人精神伤害及其各因子与积极应对方式相关不显著。（5）积极应...
【文章来源】：重庆大学重庆市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：88 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
碎石图
队网络伤害”。3 全部是有关通过恶意强迫威胁等手段对受害者施因素可以命名为“恶意心理施压”。这里特别说人以服从命令为天职，其日常工作和生活中要求要求均属于正常范畴，本研究精神伤害是指实施行的恶意强迫，与正常范畴的上级命令型强迫区素分析包含 16 个项目，使用正式施测的 314 份样本进行表 4.10 军人精神伤害问卷结构模型拟合指数tructural model fitting index of questionnaire of the mental inf RMSEA GFI IFI TLI CFI 2 0.069 0.917 0.914 0.891 0.913
心理健康存在两两显著相关，因此本节研究将尝试探索分析消极应对方式在军人精神伤害及其部分维度与心理健康间的中介作用，对假设进行验证。根据中介检验的一般程序（温忠麟等，2004），本研究采取结构方程模型进行中介效应分析，其具体结果如下：①军人精神伤害和消极应对方式与心理健康首先检验军人精神伤害对心理健康的直接效应，然后检验加入中介变量消极应对方式后路径系数的情况及模型的拟合程度。直接效应分析的结果发现，模型拟合较好，χ2/df=2.288，RMSEA=0.079＜0.1，NFI=0.935＞0.9，CFI=0.962＞0.9，IFI=0.962＞0.9，TLI=0.949＞0.9，均达到了指标。军人精神伤害对心理健康的直接作用路径显著(β=0.35，p<0.001)。接着加入中介变量消极应对方式，建立如图 6.1 的结构方程模型。结果发现，模型拟合良好，χ2/df=2.116，RMSEA=0.073，NFI=0.929，CFI=0.961，IFI=0.961，TLI=0.949，均达到了指标。加入中介变量后，军人精神伤害与心理健康之间的路径系数降低(β=0.31， p<0.001)，但仍然显著。这说明消极应对方式在军人精神伤害与心理健康间起部分中介作用，中介效应占总效应的 12.57%。
【参考文献】：
期刊论文
[1]演习情境下军人心理资本、应对方式与焦虑的关系[J]. 徐振东,武圣君,苗丹民,黄荷,张亚娟. 职业与健康. 2017(09)
[2]大学生的权力特质与心理暴力关系[J]. 李翠萍,杨晓星,戴晓晖,丁之光. 江苏第二师范学院学报. 2017(04)
[3]急诊护士遭受工作场所暴力后的应对方式与心理体验的质性研究[J]. 傅保国,黄俊. 长江大学学报(自科版). 2016(36)
[4]士官军人人际关系困扰与应对方式的相关性[J]. 闫平,张野,张珊珊. 中国健康心理学杂志. 2016(09)
[5]涉军负面网络“软文”消解军人血性的应对之策[J]. 李奎,段文灵. 西安政治学院学报. 2016(04)
[6]中国军人心理健康研究进展[J]. 王鑫强,何晓新. 第三军医大学学报. 2015(22)
[7]中美军人心理健康概念、评价和训练比较分析[J]. 冯正直,刘潇. 第三军医大学学报. 2015(22)
[8]大学生心理暴力及其应对方式的研究[J]. 陈艳苹. 科技展望. 2015(16)
[9]护士工作能力、心理健康及应对方式对医院暴力事件发生影响[J]. 王超,孙春华. 中国公共卫生. 2015(07)
[10]军人心理健康的特点及其与凝聚力、领导行为的关系[J]. 乔红霞. 军事政治学研究. 2014(04)
硕士论文
[1]武警官兵人格特征与应对方式研究[D]. 周少林.湖南师范大学 2014
[2]初中生心理暴力、社会支持和成就动机的关系研究[D]. 李思.重庆大学 2013
[3]青少年学生心理暴力及其与心理控制源的关系研究[D]. 朱成碧.重庆大学 2012
[4]大学生心理暴力的实证研究[D]. 黄平.重庆大学 2010
本文编号：3256933
【文章来源】：重庆大学重庆市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：88 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
碎石图
队网络伤害”。3 全部是有关通过恶意强迫威胁等手段对受害者施因素可以命名为“恶意心理施压”。这里特别说人以服从命令为天职，其日常工作和生活中要求要求均属于正常范畴，本研究精神伤害是指实施行的恶意强迫，与正常范畴的上级命令型强迫区素分析包含 16 个项目，使用正式施测的 314 份样本进行表 4.10 军人精神伤害问卷结构模型拟合指数tructural model fitting index of questionnaire of the mental inf RMSEA GFI IFI TLI CFI 2 0.069 0.917 0.914 0.891 0.913
心理健康存在两两显著相关，因此本节研究将尝试探索分析消极应对方式在军人精神伤害及其部分维度与心理健康间的中介作用，对假设进行验证。根据中介检验的一般程序（温忠麟等，2004），本研究采取结构方程模型进行中介效应分析，其具体结果如下：①军人精神伤害和消极应对方式与心理健康首先检验军人精神伤害对心理健康的直接效应，然后检验加入中介变量消极应对方式后路径系数的情况及模型的拟合程度。直接效应分析的结果发现，模型拟合较好，χ2/df=2.288，RMSEA=0.079＜0.1，NFI=0.935＞0.9，CFI=0.962＞0.9，IFI=0.962＞0.9，TLI=0.949＞0.9，均达到了指标。军人精神伤害对心理健康的直接作用路径显著(β=0.35，p<0.001)。接着加入中介变量消极应对方式，建立如图 6.1 的结构方程模型。结果发现，模型拟合良好，χ2/df=2.116，RMSEA=0.073，NFI=0.929，CFI=0.961，IFI=0.961，TLI=0.949，均达到了指标。加入中介变量后，军人精神伤害与心理健康之间的路径系数降低(β=0.31， p<0.001)，但仍然显著。这说明消极应对方式在军人精神伤害与心理健康间起部分中介作用，中介效应占总效应的 12.57%。
【参考文献】：
期刊论文
[1]演习情境下军人心理资本、应对方式与焦虑的关系[J]. 徐振东,武圣君,苗丹民,黄荷,张亚娟. 职业与健康. 2017(09)
[2]大学生的权力特质与心理暴力关系[J]. 李翠萍,杨晓星,戴晓晖,丁之光. 江苏第二师范学院学报. 2017(04)
[3]急诊护士遭受工作场所暴力后的应对方式与心理体验的质性研究[J]. 傅保国,黄俊. 长江大学学报(自科版). 2016(36)
[4]士官军人人际关系困扰与应对方式的相关性[J]. 闫平,张野,张珊珊. 中国健康心理学杂志. 2016(09)
[5]涉军负面网络“软文”消解军人血性的应对之策[J]. 李奎,段文灵. 西安政治学院学报. 2016(04)
[6]中国军人心理健康研究进展[J]. 王鑫强,何晓新. 第三军医大学学报. 2015(22)
[7]中美军人心理健康概念、评价和训练比较分析[J]. 冯正直,刘潇. 第三军医大学学报. 2015(22)
[8]大学生心理暴力及其应对方式的研究[J]. 陈艳苹. 科技展望. 2015(16)
[9]护士工作能力、心理健康及应对方式对医院暴力事件发生影响[J]. 王超,孙春华. 中国公共卫生. 2015(07)
[10]军人心理健康的特点及其与凝聚力、领导行为的关系[J]. 乔红霞. 军事政治学研究. 2014(04)
硕士论文
[1]武警官兵人格特征与应对方式研究[D]. 周少林.湖南师范大学 2014
[2]初中生心理暴力、社会支持和成就动机的关系研究[D]. 李思.重庆大学 2013
[3]青少年学生心理暴力及其与心理控制源的关系研究[D]. 朱成碧.重庆大学 2012
[4]大学生心理暴力的实证研究[D]. 黄平.重庆大学 2010
本文编号：3256933
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/renwuzj/3256933.html
