以实体为中心的计算机兵棋建模技术

发布时间：2021-11-27 01:14

　　分析了严格式兵棋建模方法的特点及其计算机兵棋技术的局限性,通过引入杜派指数法、有限状态机模型和面向对象方法,提出了一种以实体为中心的计算机兵棋建模技术。该技术继承了严格式兵棋建模方法的优点,突破了以实体关系为中心的封闭模型体系限制,具备良好的扩展性。 

【文章来源】：指挥信息系统与技术. 2020,11(06)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

以实体为中心的计算机兵棋建模技术

本文将联合作战[17]任务实体状态机模型作为一种容器。该容器包含与任务类型相关的实体状态定义、状态迁移规则和事件触发的动作模型，而不包括具体的任务编组数据。任务编组数据与任务实体状态机容器保持独立，可将任意编组数据插入任意容器，组成可运行的任务编组实体模型实例。任务实体状态机容器如图2所示。通过任务实体状态机建模方法，可将作战实体的编制数据以及由编制决定的作战实体能力指数与作战实体的行为模型进行分离，有助于联合作战兵棋任务模型的扩展和升级，从而有效提升联合作战兵棋[18]的扩展性。同时，该方法解决了不同粒度的作战实体模型的互操作问题，允许推演人员在推演过程中对任务编组的兵力组成进行调整。相对于将特定编制规模的作战单位与作战实体模型严格绑定的方式，该方法更接近实际的联合作战过程。

本文采用以实体为中心的计算机兵棋建模技术对海空联合战役中的5类典型任务编组建模，具体内容如下：1）海上任务编组：由海军水面和水下舰艇以及舰载机组成；2）空中作战任务编组：由空军基地、指挥所和预警雷达站组成；3）岸基远程火力任务编组：由岸基反舰导弹和远程火箭炮部队组成；4）岸基地面防空任务编组：由防空导弹部队和雷达站组成；5）岸基联合指挥体系编组：由岸基联合战役指挥所、通信节点和直属传感器场站组成。海上任务编组模型如图3所示。图3中，实体状态迁移处理封装在海上任务编队类中。实体能力量化步骤为：先进行主战舰艇能力量化，再进行编队能力量化。其中，编队能力量化类中包含一级指标能力量化模型；主战舰艇能力量化类中包含二级指标能力量化模型。海上任务编组处理的交互事件如表3所示。

【参考文献】：
期刊论文
[1]面向联合作战评估的兵棋推演实验研究[J]. 刘海洋,唐宇波,胡晓峰,刘戎翔,崔文华.  指挥与控制学报. 2018(04)
[2]基于兵棋推演的联合作战方案评估框架研究[J]. 刘海洋,唐宇波,胡晓峰,乔广鹏.  系统仿真学报. 2018(11)
[3]面向作战方案分析的计算机兵棋推演系统[J]. 邓克波,朱晶,韩素颖,李益龙.  指挥信息系统与技术. 2016(05)
[4]计算机兵棋系统发展及应用研究[J]. 柳玉,文家焱,陈建华.  兵工自动化. 2015(08)
[5]基于有限状态机的作战实体模型行为规则可视化建模[J]. 孙鹏,谭玉玺,汤磊.  指挥控制与仿真. 2015(02)
[6]联合作战模拟训练仿真体系探索[J]. 吴坤,刘世龙.  信息化研究. 2014(04)
[7]基于UML的兵棋推演系统建模[J]. 张训立,俞坤东.  军事运筹与系统工程. 2014(02)
[8]有限状态机在模拟演练系统中的应用[J]. 张博伦,王宁,马慧敏.  计算机系统应用. 2013(02)
[9]计算机兵棋推演系统研究[J]. 韩志军,柳少军,唐宇波,景民.  计算机仿真. 2011(04)
[10]有限状态机（FSM）的实现[J]. 黎文导,卢瑜.  青海师范大学学报(自然科学版). 2001(04)

硕士论文
[1]有限状态推理机在模拟演练系统中的设计与实现[D]. 夏岩.中国科学院研究生院（沈阳计算技术研究所） 2014
[2]基于规则的计算机兵棋系统技术研究[D]. 谭鑫.国防科学技术大学 2010
[3]兵棋推演人机博弈决策模型的设计与实现[D]. 李乃金.东北大学 2009
[4]联合模拟训练系统的设计与实现[D]. 顾德明.西北工业大学 2006



本文编号：3521301