金融包容对农户福利的影响研究

发布时间：2021-08-27 22:29

　　“三农”问题关系国计民生。当前,我国发展不平衡不充分问题在农村地区最为突出,为实现我国全面建成小康社会及中国梦的目标,推动农业全面升级、农村全面进步、农民全面发展势在必行。党的十九大报告、2018年中央一号文件中均对此做出了相关工作指示及任务安排,并着重强调了农村地区内生发展动力的培养,农户自我发展能力的提高。而金融作为现代经济的核心,具有集聚、融通及配置资金资源的作用,包容性金融的发展对农户福利的提升、“三农”问题的解决、经济发展的可持续有着重要理论和现实意义。本文首先梳理了金融发展理论、农村金融理论及包容性发展理论,厘清了金融包容对农户福利水平的影响机理,包括收入分配效应、经济增长效应及福利效应。然后,本文基于金融机构的渗透性、金融服务的使用效用性、金融服务获得成本的可负担性3个维度,构造出度量我国金融包容水平的指标体系,并以此测算出各省市、自治区金融包容指数（IFI,Index of Financial Inclusion）。经过评估分析,可以发现我国金融的包容性发展程度在地域上有着显然的差异。接着,本文借鉴Amartya Sen可行能力理论中福利的功能性活动识别方法,选取经济条... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：66 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

全国各省市金融包容指数（IFI）统计图

硕士学位论文250.09-0.13区间波动，属于“中低水平包容”。在西部省市及自治区中，金融包容程度较高的有西藏、重庆以及青海。但是总体来看，西部地区的金融包容水平是全国最低的，对应的平均包容指数计量值在0.12以下，属于“低水平包容”。综合来看，较之中部地区以及东部地区，我国西部地区的金融包容性发展仍相对落后，但同时也拥有更大的进步空间。为更进一步分析我国金融包容状况，本文将各省市金融包容三维度进行了比较，结果如图3.2所示。图3.2全国各省市金融包容指数分维度得分图如图3.2所示，我国金融包容第一维度得分在全国范围内有着较大的区别，例如北京、天津、上海这三个区域性金融中心，其金融机构网点覆盖范围、金融服务人员数量相当之高，特别是上海金融服务渗透性的得分达到了0.9404，而新疆、西藏、云南、青海等西部省市金融服务渗透性的得分均未超过0.1。我国东部地区在金融包容第二维度的得分整体上仍处于全国领先地位，而中部地区整体不如西部地区。尤其是西藏、青海、重庆这些西部地区，在金融服务使用效用性方面均获得了较高的得分。此外，各省市在第三维度的得分情况各异，但总的看

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于贫困户可行能力不足的扶贫困境与破解思路[J]. 王修华,任静远,王毅鹏.  农村经济. 2019(05)
[2]中国金融包容的增长效应与实现机制[J]. 王修华,赵亚雄.  数量经济技术经济研究. 2019(01)
[3]金融包容、创业选择及收入公平分配研究[J]. 范香梅,刘斌,邹克.  中国软科学. 2018(09)
[4]可持续稳固脱贫的实现路径研究——基于森的可行能力理论[J]. 闫磊,朱雨婷.  甘肃行政学院学报. 2018(04)
[5]城乡结合部被征地农民多维福利测度[J]. 徐济益,马晨,许诺.  经济体制改革. 2018(03)
[6]包容性增长、贫困与金融减贫模式创新[J]. 周孟亮.  社会科学. 2018(04)
[7]资本下乡过程中农户福利变化测度研究——基于阿玛蒂亚·森的可行能力分析框架[J]. 李云新,黄科.  当代经济管理. 2018(07)
[8]金融包容对农民增收的影响研究——以黑龙江省为例[J]. 辛立秋,朱晨曦,谢禹,苑莹.  财政研究. 2017(12)
[9]中国金融包容指数的测度及其与贫困减缓的关系——基于省级数据的分析[J]. 徐强,陶侃.  华中师范大学学报(人文社会科学版). 2017(06)
[10]金融包容对城乡收入差距的影响研究——基于空间模型[J]. 吕勇斌,李仪.  财政研究. 2016(07)



本文编号：3367219