川西地区城镇可持续发展能力评价及发展策略研究 ——以阿坝州为例

发布时间：2021-11-13 21:14

　　随着经济的快速发展,人口及城镇规模不断扩大,资源与环境的压力也在不断增强,可持续发展的思想也不断融入城镇化发展当中。2017年末,四川省城镇化率为50.4%,而川西地区的经济和城镇发展水平明显低于四川省平均水平。因此,本文考虑地形地貌、资源环境、民族宗教等多维因素,从人口、社会、经济和环境四大维度构建川西地区城镇可持续发展能力评价指标体系。为了有效处理指标体系及评价过程中存在的不确定数据,本文提出了Fuzzy AHP-DEA模型,通过引入决策者偏好、构造模糊互判矩阵并对其修正以解决群体决策一致性问题,确定指标体系各级权重。同时,结合三角犹豫模糊与数据包络分析法,考虑决策者犹豫度的同时引入虚拟决策单元对各个决策单元进行相对有效性评估。最后,本文以阿坝州所有县城为研究对象,运用MATLAB编程技术对各县域进行可持续发展能力的评估。结果表明,具备强、中可持续发展能力的城镇注重经济提升和环境保护,而弱可持续发展能力的城镇更偏向人口就地城镇化发展。鉴于此,本文根据城镇不同子系统提出相应的发展策略建议,为川西地区及我国其他类似地区的城镇建设提供指导性意义。 

【文章来源】：四川农业大学四川省 211工程院校

【文章页数】：81 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

国外城镇可持续发展能力评价研究科学知识图谱

我国城镇可持续发展能力评价指标体系空间分布情况

技术路线图

【参考文献】：
期刊论文
[1]城镇安置生态移民可持续发展能力评价研究——基于贵州生态移民家庭的调研[J]. 黄海燕,王永平.  农业现代化研究. 2018(04)
[2]基于案例研究的西南地区山地小城镇可持续建设水平诊断[J]. 申立银,魏小璇,陈洋,熊宁.  中国农业资源与区划. 2018(06)
[3]基于AHP的湘西自治州绿色生态小城镇可持续发展评价指标体系研究[J]. 陈楚琳,石磊.  中南林业科技大学学报(社会科学版). 2017(05)
[4]四川省新型城镇化水平综合评价研究[J]. 景志慧,刘杨,郭倩倩,陈超,陈可予.  四川农业大学学报. 2017(01)
[5]中国城镇可持续发展的区域差异与空间集聚分析——基于评价体系构建与实证检验[J]. 王婧.  公共治理评论. 2016(01)
[6]安徽省新型城镇化质量评价研究[J]. 丁仁船,范海洲,连瑞瑞,朱畅,张恒.  安徽建筑大学学报. 2016(05)
[7]长三角地区城镇化可持续发展综合评价——基于熵值法和象限图法[J]. 马艳梅,吴玉鸣,吴柏钧.  经济地理. 2015(06)
[8]新型城镇化质量测度指标体系及实证研究——以安徽省为例[J]. 沈宏超,洪功翔.  农业现代化研究. 2015(03)
[9]新型城镇化背景下少数民族城镇化问题探索[J]. 柳建文.  西南民族大学学报(人文社会科学版). 2013(11)
[10]快速城镇化背景下城市可持续性评价研究[J]. 周景阳,张晓丽.  山东建筑大学学报. 2013(04)

博士论文
[1]江西省城镇化建设质量评价与提升研究[D]. 朱越浦.南昌大学 2016

硕士论文
[1]浙江省人口城镇化质量评价研究[D]. 杨夏悦.浙江大学 2017
[2]内蒙古新型城镇化质量综合评价研究[D]. 张怡爽.内蒙古大学 2016
[3]山东省城镇化质量评价研究[D]. 贾明璐.鲁东大学 2016
[4]陕西省新型城镇化质量评价[D]. 杜金梅.西安建筑科技大学 2016
[5]陕西省城镇化质量评价及协调性研究[D]. 崔彩兰.西北大学 2016
[6]重庆地区就地城镇化可持续发展评价研究[D]. 蔡亚军.重庆交通大学 2016
[7]山东省新型城镇化发展水平综合评价研究[D]. 马瑶.曲阜师范大学 2016
[8]山东省新型城镇化发展水平研究[D]. 刘小蕾.辽宁大学 2016
[9]江苏省新型城镇化发展水平评价研究[D]. 徐敏.江苏大学 2016
[10]山西省城镇化发展综合评价研究[D]. 康小瑞.山西农业大学 2015



本文编号：3493733