A银行在绵阳地区的农户小额贷款风险管理研究
发布时间：2022-01-05 22:09
十九大报告中,习近平总书记提出农业农村农民问题是关系国计民生的根本性问题,必须始终把解决好“三农”问题作为全党工作重中之重。近几年的中央“一号文件”也多次强调支持实体经济、发展普惠金融、实现乡村振兴等“三农”问题。从这些方面传递出一个重要信号,政府要大力发展三农、促进三农稳步发展。而要解决“三农”发展过慢的问题就需要金融机构金融活水的注入、需要农村地区金融机构的鼎力帮扶,只有农户扩大生产经营的资金得到有效解决,金融调控体系及资金配置有效发挥作用,才能真正发挥金融助力三农发展。商业银行的农户小额贷款业务作为金融机构服务三农的拳头产品,能够有效解决农村地区农户融资难融资贵问题,促进我国农业经济稳定增长。A银行作为国有大型银行之一,自成立之初便主要承担了繁荣农村金融、支持农村经济发展的任务。2007年以来,A银行在服务三农上迈出重大步伐,专门设立三农板块,开展金融服务三农和三农金融事业部改革试点,并推出“农户小额贷款”特色产品,进一步增加服务三农的贷款产品,优化信贷资产结构,同时以该特色产品来解决农村地区融资难问题。从2014年至2017年末,A银行在绵阳地区现有存量农户小额贷款2970笔,...
【文章来源】：西南科技大学四川省
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
农户小额贷款业务流程图
1绪论15从农户小额贷款不良余额来看，江油、梓潼和三台的不良余额较大，分别达到576.72万元、344.23万元和235.24万元，三家支行的农户小额贷款不良余额合计1156.19万元，占全市不良贷款总额的86.76%；涪城、盐亭和游仙的不良余额较低，分别为0、1.06万元和24.84万元。从农户小额贷款不良率来看，通过计算得出涪城、盐亭、安州、北川、平武、游仙、三台、梓潼、江油各县、区农户小额贷款不良率分别为0%、0.11%、1.73%、2.22%、2.67%、9.28%、14.55%、18.65%和22.35%，三台、梓潼和江油的不良率偏高，涪城、盐亭和安州的不良率较低，全市平均农户小额贷款不良率达到8.49%。具体各区、县农户小额贷款总额及不良贷款额情况如下：表2：A银行绵阳地区农户小额贷款情况表3.2.2农户小额不良贷款的用途分析通过对A银行绵阳地区农户小额贷款的数据进行统计，农户小额贷款的用途主要集中在中药材种植、蔬菜种植、养猪及其他四大类。通过分析A行绵阳地区农户小额不良贷款的用途，全市244户农户不良贷款中中药材种植171户，占比70.08%、蔬菜种植16户，占比6.56%、养猪10户，占比4.1%、其他的47户，占比19.26%，可以看出贷款用途为中药材种植的贷款成为了农户不良贷款的重灾区，具体情况如下：图2：A银行绵阳地区农户小额不良贷款用途统计情况
西南科技大学硕士学位论文163.2.3农户小额不良贷款的担保分析从担保方式来看，全市244户不良贷款农户中单人担保的有32户、多户联保的有197户、房地产抵押担保的9户，多户联保的担保模式成为了农户不良贷款的高发区，具体情况如下：图3：A银行绵阳地区农户小额不良贷款担保情况结合A银行农户小额贷款发展的现状，通过对A行农户小额不良贷款的各地区、贷款用途和担保方式进行分析，并借鉴商业银行信贷风险管理理论中相关内容，本文主要从农户小额贷款面临的信用风险、市场风险和银行内部管理风险几方面来进行研究。
【参考文献】：
期刊论文
[1]农村小额贷款风险分析及管控措施研究[J]. 乐昕兴. 时代金融. 2017(36)
[2]基于经济新常态分析农村小额贷款发展趋势[J]. 孙基文,刘嘉南. 广东蚕业. 2017(10)
[3]我国农村小额信贷发展现状及对策研究[J]. 李考生,孙正祥. 长江大学学报(自科版). 2016(21)
[4]农村小额贷款公司社会绩效评价体系的构建[J]. 赵雪梅. 西北师大学报(社会科学版). 2016(03)
[5]农村小额贷款公司现状及问题分析[J]. 李慧玲. 全国商情(经济理论研究). 2015(23)
[6]以“组合拳”解决农村融资难问题[J]. 王曙光. 中国农民合作社. 2015(03)
[7]基于信用计量模型的农户贷款风险实证研究[J]. 赵静. 中国商贸. 2012(30)
[8]农户小额信贷违约风险防范机制的博弈分析[J]. 张姣姣. 安徽农业科学. 2012(02)
[9]小额贷款公司制度设计存在的问题及解决路径——以内蒙古自治区为例[J]. 李连俊. 内蒙古金融研究. 2011(12)
[10]商业银行小额贷款风险评估模型研究[J]. 张滨,吴宇军. 科技创业月刊. 2011(10)
硕士论文
[1]邮政储蓄银行在宁波地区小额贷款风险管控研究[D]. 方勤.浙江工业大学 2013
[2]农行广西分行农户小额贷款项目风险管理研究[D]. 温子亮.广西大学 2013
[3]农户小额贷款风险评价及控制研究[D]. 江钰婷.福建农林大学 2013
本文编号：3571165
【文章来源】：西南科技大学四川省
【文章页数】：44 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
农户小额贷款业务流程图
1绪论15从农户小额贷款不良余额来看，江油、梓潼和三台的不良余额较大，分别达到576.72万元、344.23万元和235.24万元，三家支行的农户小额贷款不良余额合计1156.19万元，占全市不良贷款总额的86.76%；涪城、盐亭和游仙的不良余额较低，分别为0、1.06万元和24.84万元。从农户小额贷款不良率来看，通过计算得出涪城、盐亭、安州、北川、平武、游仙、三台、梓潼、江油各县、区农户小额贷款不良率分别为0%、0.11%、1.73%、2.22%、2.67%、9.28%、14.55%、18.65%和22.35%，三台、梓潼和江油的不良率偏高，涪城、盐亭和安州的不良率较低，全市平均农户小额贷款不良率达到8.49%。具体各区、县农户小额贷款总额及不良贷款额情况如下：表2：A银行绵阳地区农户小额贷款情况表3.2.2农户小额不良贷款的用途分析通过对A银行绵阳地区农户小额贷款的数据进行统计，农户小额贷款的用途主要集中在中药材种植、蔬菜种植、养猪及其他四大类。通过分析A行绵阳地区农户小额不良贷款的用途，全市244户农户不良贷款中中药材种植171户，占比70.08%、蔬菜种植16户，占比6.56%、养猪10户，占比4.1%、其他的47户，占比19.26%，可以看出贷款用途为中药材种植的贷款成为了农户不良贷款的重灾区，具体情况如下：图2：A银行绵阳地区农户小额不良贷款用途统计情况
西南科技大学硕士学位论文163.2.3农户小额不良贷款的担保分析从担保方式来看，全市244户不良贷款农户中单人担保的有32户、多户联保的有197户、房地产抵押担保的9户，多户联保的担保模式成为了农户不良贷款的高发区，具体情况如下：图3：A银行绵阳地区农户小额不良贷款担保情况结合A银行农户小额贷款发展的现状，通过对A行农户小额不良贷款的各地区、贷款用途和担保方式进行分析，并借鉴商业银行信贷风险管理理论中相关内容，本文主要从农户小额贷款面临的信用风险、市场风险和银行内部管理风险几方面来进行研究。
【参考文献】：
期刊论文
[1]农村小额贷款风险分析及管控措施研究[J]. 乐昕兴. 时代金融. 2017(36)
[2]基于经济新常态分析农村小额贷款发展趋势[J]. 孙基文,刘嘉南. 广东蚕业. 2017(10)
[3]我国农村小额信贷发展现状及对策研究[J]. 李考生,孙正祥. 长江大学学报(自科版). 2016(21)
[4]农村小额贷款公司社会绩效评价体系的构建[J]. 赵雪梅. 西北师大学报(社会科学版). 2016(03)
[5]农村小额贷款公司现状及问题分析[J]. 李慧玲. 全国商情(经济理论研究). 2015(23)
[6]以“组合拳”解决农村融资难问题[J]. 王曙光. 中国农民合作社. 2015(03)
[7]基于信用计量模型的农户贷款风险实证研究[J]. 赵静. 中国商贸. 2012(30)
[8]农户小额信贷违约风险防范机制的博弈分析[J]. 张姣姣. 安徽农业科学. 2012(02)
[9]小额贷款公司制度设计存在的问题及解决路径——以内蒙古自治区为例[J]. 李连俊. 内蒙古金融研究. 2011(12)
[10]商业银行小额贷款风险评估模型研究[J]. 张滨,吴宇军. 科技创业月刊. 2011(10)
硕士论文
[1]邮政储蓄银行在宁波地区小额贷款风险管控研究[D]. 方勤.浙江工业大学 2013
[2]农行广西分行农户小额贷款项目风险管理研究[D]. 温子亮.广西大学 2013
[3]农户小额贷款风险评价及控制研究[D]. 江钰婷.福建农林大学 2013
本文编号：3571165
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3571165.html
