作为分享经济的民宿与农村社会结构的互构 ——以宝鸡市汤峪镇为例
发布时间：2022-01-07 15:52
分享经济的盛行为生产结构和消费结构带来了创新性的发展,随之而来的经济收益、创业机会和就业岗位,是目前最为明显的发展优势。将分享经济现象涵盖的区域扩大至农村地区,将拉动农村区域经济的发展,对于改善农民民生具有重大意义。分享式发展还给农民带来生活方式、价值观念层面的转变。民宿作为分享经济的重要种类,在农村地区的发展较其他分享形式更为成熟,本研究以民宿为切入点,观察民宿与农村社会结构的互构现象。关于分享经济的现有研究更多地集中于宏观视角的分析,本文立足于个案研究对相关的微观分析略作补充。本研究在“结构影响行动”观点的基础上,增加个体反作用于结构的实证经验研究。社会结构和个体行动之间存在相互作用,这种作用展现为结构的限制性和个体的能动性。限制性和能动性在农村民宿中会以怎样的方式表现出来,是本文试图探析的重点。立足于结构二重性,本文以嵌入视角为切入点,从制度、文化、社会网络三个层面观察农村民宿。研究发现民宿经营行为受到制度环境的推动和限制;民宿消费侧重于文化体验,经营者应消费者需求会对文化资源加以利用;民宿活动过程中产生的互动为行动者双方带来新的社会关系,由此形成的社会网络和经济行动之间会相互影...
【文章来源】：沈阳师范大学辽宁省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
制度与个体行动的相互作用结构二重性的观点认为，“社会系统的结构性特征对于他们反复组织起来的实践来说，既是后者的中介，又是它的结果”①
者则会因为市场需求利用文化资源维系经营”，本次调查论证了这一点的普遍需求分成两部分，上一章提到的卫生要求，和本章的特色文化体经营者和经营地会根据市场需求，结合本土特色，将特色文化体验打造业发展的核心。至于文化资源的使用效果，本次调查得到的评价不一，数量也并不成规模，此处不做评价。、小结在关于民宿的现有研究中，文化一直是讨论的要点。文化特色和价值观成文化的基础，同时潜移默化地影响着个体的社会行动。正如鲍德里亚使用价值获得象征性价值的过程，需要在社会文化环境中完成①。个体化的反作用，有两个层面的影响：消费者对文化体验的需求引发经营者源的开发利用，经营者之间又会因资源争夺而产生矛盾；民宿活动引起化自觉，个体对传统文化的认同感增强，进而正向影响文化结构。但在，并未看到后者的实现，文化与个体行动的相互作用具体如下图所示：
图 3：社会网络与个体行动的相互作用吉登斯主张从社会实践的层面来理解结构，如他对结构的定义所说，个体对规则和资源的运用维持或再生产了结构①。本研究中经营者和消费者对制度、文化资源的运用，再生产出的结构基本都体现在社会网络层面。格兰诺维特的“镶嵌理论”对此有一定的解释力：民宿活动本质是经济行动，经营者和消费者的社会关系建立在经济行动的基础上。民宿旅游产生了很多“新”现象：发生经济行为的新空间、新的社会信任机制、新的关系网络，这些新现象来源于新的生活方式——分享式生活。分享行为对于社会关系的重塑作用在这些新现象中得以体现，消费者和经营者互动产生的情感纽带对双方的经济行动有正向推动作用，从而使他们之间的社会网络进一步发展或扩大；而经营者之间以及经营者和同村非经营者之间的互动，从不涉及经济利益的情感互动转变为经济行动，这会对他们原有的社会网络产生两种方向的作用，一种是双方都能获益的互惠关系，另一种则是竞争关系，甚至会带来有高下之分的地位变动。
【参考文献】：
期刊论文
[1]民宿的空间营造与文化价值拓展[J]. 鲍宜春. 中共南京市委党校学报. 2017(04)
[2]分享经济研究中的社会学分析视角[J]. 王宁. 学习与探索. 2017(08)
[3]社会因素建构、共享价值与社会治理创新[J]. 时立荣,刘洁. 理论探讨. 2017(04)
[4]共享经济下游客民宿选择行为研究[J]. 李彬彬,程子赫. 西部经济管理论坛. 2017(03)
[5]“共享经济”模式:社会工作资源整合的新切入点[J]. 吴显连. 中国社会工作. 2017(13)
[6]国内外民宿旅游研究进展[J]. 张广海,孟禺. 资源开发与市场. 2017(04)
[7]国内外民宿发展历史研究[J]. 王伟全,赵丽萍. 江西建材. 2017(01)
[8]分享经济给社会治理带来哪些助益[J]. 唐双捷. 人民论坛. 2017(02)
[9]共享经济背景下的社会化共创——以Airbnb为例[J]. 杨学成,杨阳. 内蒙古社会科学(汉文版). 2017(01)
[10]民宿经济与区域文化协同发展策略探讨[J]. 张晶. 经营管理者. 2016(33)
博士论文
[1]创业视角下民族地区农村经济共享式发展研究[D]. 俸晓锦.合肥工业大学 2015
硕士论文
[1]旅游地居民对民宿发展影响的感知研究[D]. 蔡惠玲.华侨大学 2016
[2]传统村落民宿及其社区参与的研究[D]. 蒋姝婷.浙江工商大学 2015
[3]西安市郊农家乐旅游现状评价及发展对策[D]. 王茸仙.陕西师范大学 2009
[4]农村弱势群体共享社会发展成果的伦理探究[D]. 刘凤姣.湖南师范大学 2006
本文编号：3574826
【文章来源】：沈阳师范大学辽宁省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
制度与个体行动的相互作用结构二重性的观点认为，“社会系统的结构性特征对于他们反复组织起来的实践来说，既是后者的中介，又是它的结果”①
者则会因为市场需求利用文化资源维系经营”，本次调查论证了这一点的普遍需求分成两部分，上一章提到的卫生要求，和本章的特色文化体经营者和经营地会根据市场需求，结合本土特色，将特色文化体验打造业发展的核心。至于文化资源的使用效果，本次调查得到的评价不一，数量也并不成规模，此处不做评价。、小结在关于民宿的现有研究中，文化一直是讨论的要点。文化特色和价值观成文化的基础，同时潜移默化地影响着个体的社会行动。正如鲍德里亚使用价值获得象征性价值的过程，需要在社会文化环境中完成①。个体化的反作用，有两个层面的影响：消费者对文化体验的需求引发经营者源的开发利用，经营者之间又会因资源争夺而产生矛盾；民宿活动引起化自觉，个体对传统文化的认同感增强，进而正向影响文化结构。但在，并未看到后者的实现，文化与个体行动的相互作用具体如下图所示：
图 3：社会网络与个体行动的相互作用吉登斯主张从社会实践的层面来理解结构，如他对结构的定义所说，个体对规则和资源的运用维持或再生产了结构①。本研究中经营者和消费者对制度、文化资源的运用，再生产出的结构基本都体现在社会网络层面。格兰诺维特的“镶嵌理论”对此有一定的解释力：民宿活动本质是经济行动，经营者和消费者的社会关系建立在经济行动的基础上。民宿旅游产生了很多“新”现象：发生经济行为的新空间、新的社会信任机制、新的关系网络，这些新现象来源于新的生活方式——分享式生活。分享行为对于社会关系的重塑作用在这些新现象中得以体现，消费者和经营者互动产生的情感纽带对双方的经济行动有正向推动作用，从而使他们之间的社会网络进一步发展或扩大；而经营者之间以及经营者和同村非经营者之间的互动，从不涉及经济利益的情感互动转变为经济行动，这会对他们原有的社会网络产生两种方向的作用，一种是双方都能获益的互惠关系，另一种则是竞争关系，甚至会带来有高下之分的地位变动。
【参考文献】：
期刊论文
[1]民宿的空间营造与文化价值拓展[J]. 鲍宜春. 中共南京市委党校学报. 2017(04)
[2]分享经济研究中的社会学分析视角[J]. 王宁. 学习与探索. 2017(08)
[3]社会因素建构、共享价值与社会治理创新[J]. 时立荣,刘洁. 理论探讨. 2017(04)
[4]共享经济下游客民宿选择行为研究[J]. 李彬彬,程子赫. 西部经济管理论坛. 2017(03)
[5]“共享经济”模式:社会工作资源整合的新切入点[J]. 吴显连. 中国社会工作. 2017(13)
[6]国内外民宿旅游研究进展[J]. 张广海,孟禺. 资源开发与市场. 2017(04)
[7]国内外民宿发展历史研究[J]. 王伟全,赵丽萍. 江西建材. 2017(01)
[8]分享经济给社会治理带来哪些助益[J]. 唐双捷. 人民论坛. 2017(02)
[9]共享经济背景下的社会化共创——以Airbnb为例[J]. 杨学成,杨阳. 内蒙古社会科学(汉文版). 2017(01)
[10]民宿经济与区域文化协同发展策略探讨[J]. 张晶. 经营管理者. 2016(33)
博士论文
[1]创业视角下民族地区农村经济共享式发展研究[D]. 俸晓锦.合肥工业大学 2015
硕士论文
[1]旅游地居民对民宿发展影响的感知研究[D]. 蔡惠玲.华侨大学 2016
[2]传统村落民宿及其社区参与的研究[D]. 蒋姝婷.浙江工商大学 2015
[3]西安市郊农家乐旅游现状评价及发展对策[D]. 王茸仙.陕西师范大学 2009
[4]农村弱势群体共享社会发展成果的伦理探究[D]. 刘凤姣.湖南师范大学 2006
本文编号：3574826
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/sannong/3574826.html
