新媒体时代个体性社会泄愤事件舆论引导研究
发布时间：2021-10-24 17:35
当前,社会结构正经历“洗牌式”的转型重塑,各个领域迎来了颠覆性的变化,影响社会发展的不稳定、不确定因素增多。改革开放以来,我国偶有社会个体通过极端暴力手段宣泄情绪、报复社会的事件发生,给国家发展、社会稳定、人民生活和生命安全带来严重的负面影响。本文将个体采用极端手段宣泄情绪或报复社会的事件称为“个体性社会泄愤事件”。进入以互联网络为代表的新媒体时代,每次发生个体性社会泄愤事件都能吸引公众注意力,并引发舆论强烈关注和激烈讨论。笔者对个体性社会泄愤事件的定义、特征及整体情况展开分析,并从政治、社会和传媒三个角度探究后发现,体制性迟钝、抗争性话语、公众情绪感染、网络群体意识、新媒体优势和事件所具有的新闻价值都能成为个体性社会泄愤事件舆论生成、扩散的动因。通过文献研究法和案例研究法,本文对近十年（2010—2019）来,发生在我国的个体性社会泄愤事件的舆论信息进行统计分析,发现舆论的主要变化在参与主体、传播平台、关注主题、表现形式和演化周期几方面。本文将个体性社会泄愤事件的舆论分为四个阶段:第一阶段是舆论的爆炸式增长期,舆论数量呈指数型增长;第二阶段是舆论焦点的转移和变异期;第三阶段是舆论记忆...
【文章来源】：重庆工商大学重庆市
【文章页数】：80 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
关键词“社会泄愤事件”在中国知网的研究成果变化趋势
20重庆工商大学硕士学位论文第2章个体性社会泄愤事件：定义、特征及概览近十年来发生的53起个体性社会泄愤事件的案例，从属性上看，有2起个体性社会泄愤事件已明确，事件发生的原因是由于泄愤者患有精神疾病导致的，行为人没有完全的行事能力，还能否划分至个体性社会泄愤事件的范畴。本文认为，这两起事件在行为动机上都是由于社会和个人双重因素造成，在行为方式上、泄愤对象和造成的社会影响等方面都满足个体性社会泄愤事件的特征，因此也属于个体性社会泄愤事件的范畴。2010年至今，虽然仍有4起事件仍未公布案件调查最终结果，具体原因也暂无法得知，但这4起事件满足个体性社会泄愤事件定义，仍然可以划分到研究样本的范畴。因此，本文所梳理的53起个体性社会泄愤事件的样本是符合标准的，也是具有代表性和研究价值的。我国近十年个体性社会泄愤事件发生数量和发生频率有小幅增加。有研究显示，2000年至2009年的十年间，我国共发生个体性社会泄愤事件约40起，平均每年发生约4起①。2010年至2019年，我国累计发生53起个体性社会泄愤事件，平均每年发生5.5起（如图2）。从数据看，2010年至2019年发生的个体性社会泄愤事件从发生的总体量和平均量数值均有小幅增加，发生总量和发生频率都呈现增长趋势。从数据透视背后问题，这一方面意味着我国现阶段的社会仍然客观存在着一些矛盾没有得到解决，会刺激个体性社会泄愤事件的发生；另一方面，新媒体时代的到来，促使更多个体性社会泄愤事件得以被报道曝光，更容易被公众认识了解，从侧面增加了此类事件的数量。图2个体性社会泄愤事件发生总量和平均量①石艳芳.我国个体恐怖犯罪原因探析——以近十年66案例为样本[J].河北法学,2015,33(03):151-161.
21重庆工商大学硕士学位论文第2章个体性社会泄愤事件：定义、特征及概览研究我国近十年来个体性社会泄愤事件发生的特点可以发现，每相隔一定时间便会出现个体性社会泄愤事件的发生小高峰，在出现小高峰之后，个体性社会泄愤事件发生的数量便趋于平稳。因此，可依照此，将近十年发生的个体性社会泄愤事件划分为三个阶段（如图3）。第一阶段为2010年--2013年，这个阶段共发生24起个体性社会泄愤事件，占比45.2%；第二阶段为2014年--2017年，这个阶段共发生18起个体性社会泄愤事件，占比33.9%；第三阶段为2018年--2019年，这个阶段相对前两个阶段同期而言，个体性社会泄愤事件发生的数量相对下降，共发生11起，占比20.7%。研究发现，我国近十年来发生的个体性社会泄愤事件数量在2010年、2014年和2018年均出现了相对的峰值，分别达到11起、10起和7起，大约每相隔3年的时间便会会出现个体性社会泄愤事件的发生的小高潮，其余年份便相对稳定。但从总体趋势看，从2014年后，我国个体性社会泄愤事件发生的总量和频率呈现逐渐降温趋势。图3个体性社会泄愤事件总量趋势图（2010—2010）近十年来个体性社会泄愤事件的主要形式未发生显著变化，但有新形式开始出现。有研究者将我国在转型期发生的社会报复事件的形式做了归纳，并大致划分为“凶杀”“纵火”“爆炸”“投毒”“驾车撞人”5种①。个体性社会泄愤事件的表现形式多种多样，近十年的发生形式共7种类型（如图4），分别是21起“持械伤害”（如枪、刀、锤等），11起“纵火焚烧”（如汽油、酒精等），10起“爆炸袭击”（如自制炸药、火药等），8起“驾车冲撞”，“投毒下药”“泼酸攻击”“暴力殴打”各1起。当前，个体性社会泄愤事件发生形式仍然以持械伤害、纵火焚烧、爆炸袭击为主，泼酸攻击、暴力?
【参考文献】：
期刊论文
[1]社会排斥与行为极化：个体报复社会事件的生成机理及防控[J]. 马子琪,赵云亭. 江苏师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[2]个体泄愤型公共危机的政策生成机理与防控思路转变——多重制度逻辑下的政策目标置换[J]. 薛泽林. 中国行政管理. 2019(06)
[3]移动互联网背景下政府形象构建的环境、路径及体系[J]. 黄河,翁之颢. 国际新闻界. 2016(08)
[4]新媒体舆论主体的演进轨迹[J]. 何明敏. 重庆社会科学. 2016(08)
[5]从抗争性政治到回应性政治:中国政治秩序再生产的逻辑分析[J]. 闫帅. 华中科技大学学报(社会科学版). 2016(04)
[6]新媒体时代新闻舆论传播力、引导力、影响力和公信力的重构[J]. 沈正赋. 现代传播(中国传媒大学学报). 2016(05)
[7]新媒体语境下突发事件舆论引导中的整合议题管理[J]. 汤景泰. 中国应急管理. 2015(07)
[8]社会怨恨与媒介建构[J]. 余红,王庆. 华中科技大学学报(社会科学版). 2015(03)
[9]我国报复社会型犯罪及其预防[J]. 莫洪宪. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[10]我国个体恐怖犯罪原因探析——以近十年66案例为样本[J]. 石艳芳. 河北法学. 2015(03)
硕士论文
[1]转型期我国报复社会现象产生的根源及其治理研究[D]. 韩茜.广西师范大学 2018
[2]泄愤型群体性事件的生成逻辑及其治理研究[D]. 鲍鹏飞.华东政法大学 2018
[3]政治系统论视角下泄愤型群体性事件治理研究[D]. 沙英林.山东大学 2018
[4]社会支持理论视野下泄愤型群体性事件治理研究[D]. 孙婧霏.华东政法大学 2016
[5]从个体悲剧到大众灾难—个体反社会极端事件的形成逻辑研究[D]. 杨恒宜.南京大学 2015
[6]网络谣言消解机制研究[D]. 蒲珏伶.重庆大学 2015
[7]中国转型期个体极端暴力事件及其治理对策[D]. 李娜.黑龙江大学 2015
[8]我国转型期社会性报复问题研究[D]. 李洁.南京大学 2014
[9]社会泄愤事件应对策略研究[D]. 卢进.湖北工业大学 2015
[10]社会泄愤事件发生机制研究[D]. 袁野.河北大学 2012
本文编号：3455689
【文章来源】：重庆工商大学重庆市
【文章页数】：80 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
关键词“社会泄愤事件”在中国知网的研究成果变化趋势
20重庆工商大学硕士学位论文第2章个体性社会泄愤事件：定义、特征及概览近十年来发生的53起个体性社会泄愤事件的案例，从属性上看，有2起个体性社会泄愤事件已明确，事件发生的原因是由于泄愤者患有精神疾病导致的，行为人没有完全的行事能力，还能否划分至个体性社会泄愤事件的范畴。本文认为，这两起事件在行为动机上都是由于社会和个人双重因素造成，在行为方式上、泄愤对象和造成的社会影响等方面都满足个体性社会泄愤事件的特征，因此也属于个体性社会泄愤事件的范畴。2010年至今，虽然仍有4起事件仍未公布案件调查最终结果，具体原因也暂无法得知，但这4起事件满足个体性社会泄愤事件定义，仍然可以划分到研究样本的范畴。因此，本文所梳理的53起个体性社会泄愤事件的样本是符合标准的，也是具有代表性和研究价值的。我国近十年个体性社会泄愤事件发生数量和发生频率有小幅增加。有研究显示，2000年至2009年的十年间，我国共发生个体性社会泄愤事件约40起，平均每年发生约4起①。2010年至2019年，我国累计发生53起个体性社会泄愤事件，平均每年发生5.5起（如图2）。从数据看，2010年至2019年发生的个体性社会泄愤事件从发生的总体量和平均量数值均有小幅增加，发生总量和发生频率都呈现增长趋势。从数据透视背后问题，这一方面意味着我国现阶段的社会仍然客观存在着一些矛盾没有得到解决，会刺激个体性社会泄愤事件的发生；另一方面，新媒体时代的到来，促使更多个体性社会泄愤事件得以被报道曝光，更容易被公众认识了解，从侧面增加了此类事件的数量。图2个体性社会泄愤事件发生总量和平均量①石艳芳.我国个体恐怖犯罪原因探析——以近十年66案例为样本[J].河北法学,2015,33(03):151-161.
21重庆工商大学硕士学位论文第2章个体性社会泄愤事件：定义、特征及概览研究我国近十年来个体性社会泄愤事件发生的特点可以发现，每相隔一定时间便会出现个体性社会泄愤事件的发生小高峰，在出现小高峰之后，个体性社会泄愤事件发生的数量便趋于平稳。因此，可依照此，将近十年发生的个体性社会泄愤事件划分为三个阶段（如图3）。第一阶段为2010年--2013年，这个阶段共发生24起个体性社会泄愤事件，占比45.2%；第二阶段为2014年--2017年，这个阶段共发生18起个体性社会泄愤事件，占比33.9%；第三阶段为2018年--2019年，这个阶段相对前两个阶段同期而言，个体性社会泄愤事件发生的数量相对下降，共发生11起，占比20.7%。研究发现，我国近十年来发生的个体性社会泄愤事件数量在2010年、2014年和2018年均出现了相对的峰值，分别达到11起、10起和7起，大约每相隔3年的时间便会会出现个体性社会泄愤事件的发生的小高潮，其余年份便相对稳定。但从总体趋势看，从2014年后，我国个体性社会泄愤事件发生的总量和频率呈现逐渐降温趋势。图3个体性社会泄愤事件总量趋势图（2010—2010）近十年来个体性社会泄愤事件的主要形式未发生显著变化，但有新形式开始出现。有研究者将我国在转型期发生的社会报复事件的形式做了归纳，并大致划分为“凶杀”“纵火”“爆炸”“投毒”“驾车撞人”5种①。个体性社会泄愤事件的表现形式多种多样，近十年的发生形式共7种类型（如图4），分别是21起“持械伤害”（如枪、刀、锤等），11起“纵火焚烧”（如汽油、酒精等），10起“爆炸袭击”（如自制炸药、火药等），8起“驾车冲撞”，“投毒下药”“泼酸攻击”“暴力殴打”各1起。当前，个体性社会泄愤事件发生形式仍然以持械伤害、纵火焚烧、爆炸袭击为主，泼酸攻击、暴力?
【参考文献】：
期刊论文
[1]社会排斥与行为极化：个体报复社会事件的生成机理及防控[J]. 马子琪,赵云亭. 江苏师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[2]个体泄愤型公共危机的政策生成机理与防控思路转变——多重制度逻辑下的政策目标置换[J]. 薛泽林. 中国行政管理. 2019(06)
[3]移动互联网背景下政府形象构建的环境、路径及体系[J]. 黄河,翁之颢. 国际新闻界. 2016(08)
[4]新媒体舆论主体的演进轨迹[J]. 何明敏. 重庆社会科学. 2016(08)
[5]从抗争性政治到回应性政治:中国政治秩序再生产的逻辑分析[J]. 闫帅. 华中科技大学学报(社会科学版). 2016(04)
[6]新媒体时代新闻舆论传播力、引导力、影响力和公信力的重构[J]. 沈正赋. 现代传播(中国传媒大学学报). 2016(05)
[7]新媒体语境下突发事件舆论引导中的整合议题管理[J]. 汤景泰. 中国应急管理. 2015(07)
[8]社会怨恨与媒介建构[J]. 余红,王庆. 华中科技大学学报(社会科学版). 2015(03)
[9]我国报复社会型犯罪及其预防[J]. 莫洪宪. 山东大学学报(哲学社会科学版). 2015(02)
[10]我国个体恐怖犯罪原因探析——以近十年66案例为样本[J]. 石艳芳. 河北法学. 2015(03)
硕士论文
[1]转型期我国报复社会现象产生的根源及其治理研究[D]. 韩茜.广西师范大学 2018
[2]泄愤型群体性事件的生成逻辑及其治理研究[D]. 鲍鹏飞.华东政法大学 2018
[3]政治系统论视角下泄愤型群体性事件治理研究[D]. 沙英林.山东大学 2018
[4]社会支持理论视野下泄愤型群体性事件治理研究[D]. 孙婧霏.华东政法大学 2016
[5]从个体悲剧到大众灾难—个体反社会极端事件的形成逻辑研究[D]. 杨恒宜.南京大学 2015
[6]网络谣言消解机制研究[D]. 蒲珏伶.重庆大学 2015
[7]中国转型期个体极端暴力事件及其治理对策[D]. 李娜.黑龙江大学 2015
[8]我国转型期社会性报复问题研究[D]. 李洁.南京大学 2014
[9]社会泄愤事件应对策略研究[D]. 卢进.湖北工业大学 2015
[10]社会泄愤事件发生机制研究[D]. 袁野.河北大学 2012
本文编号：3455689
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/shgj/3455689.html
