梁启超的社会学思想研究

发布时间：2017-06-09 13:01

  本文关键词：梁启超的社会学思想研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：基于梁启超“以西方社会为镜”对中国传统社会开展的大量对比研究的事实,以及康梁“群学”是中国社会学发轫时期探寻社会学本土化的重要代表的基本判断,本文对梁启超的相关社会学思想进行了尝试性研究。本文的初衷并不限于用现代的社会学术语对梁启超的社会学思想进行解读,更力求通过梁启超这一“窗口”,窥探草创时期的中国社会学发展的一些基本问题,并通过对这些基本问题更加深刻地把握,以响应费孝通先生提出的“文化自觉”的号召。对“社会思想”与“社会学思想”这两个概念进行明确的区分,是研究得以进行的重要前提。本文的主题是研究梁启超的社会学思想,这就直接限定了研究框架和研究内容。研究某个学者的社会学思想,首要关注的是该学者如何对社会学的学科进行定位。戊戌维新时期正好是西方社会学传入中国的发轫期,社会学在中国的兴起,最早是以“群学”的面貌为人所知。这一时期包括梁启超在内的维新志士,大力鼓吹“合群立会”之说,以求得政治变革与政局统一。受此影响,梁启超将社会学的学科使命定位于用“群术治群”。随着梁启超对西方社会学更加深入的了解,他又围绕这条主线,就社会学的研究对象、研究步骤、研究范围、资料收集方法、社会调查等问题进行了明确地阐述。个体与社会的关系,是社会学的基本问题,也是贯穿西方社会学理论发展的经典二元“困惑”之一。从某种程度上来讲,西方社会学被引入到中国的那一刻起,社会学的本土化过程便已开始,梁启超的“化育新民”思想是其代表之一。在“新民”的努力中,梁启超就如何处理好“公德”与“私德”的关系问题论及个体与社会的关系问题。他的这一分析路径,不仅与孔德、涂尔干等实证主义社会学家的立场迥异,而且同韦伯从个体的社会行动出发及马克思的实践立场大相径庭。早在二十世纪初,梁启超就大力提倡“新史学”,向传统史学发起革命性的挑战。他的“新史学”突破了将史学的研究对象仅限定于“王侯将相”,而下移至普通百姓,要求历史研究要面向社会群体的社会生活；他强调借鉴人类学和社会学的研究方法,改善史学研究。这种思路无形中促成了历史学与社会学的融合。当代强势的西方历史社会学大行其道之时,我们不仅面临如何介绍和引进之的问题,还将囿于本土化的困境。当此,梁启超的“新史学”为我们提供了丰富的资源。鉴于以上几个方面的认识,本文对中国社会学史下梁启超的地位问题进行了探讨。用文献梳理的方式描述了不同学者在此问题上截然不同的认识,并对形成这种巨大认识差异的原因进行了分析。这种尝试,能更直观的方便对梁启超社会学思想,以及社会学基本问题的把握。本文的最后,总结出梁启超社会学思想的几大特点：浓重的社会秩序“情结”；显著的实用主义倾向；鲜艳的人文主义色彩；丰富的社会建构精神。就本文的新意思之处和不足之处,文章也做了小结。
【关键词】：梁启超 群学 新民 新史学 历史社会学 社会学史
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：C91-09
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-12
• 一、绪论12-20
• (一) 选题缘由与意义12-15
• 1. 选题缘由12-13
• 2. 研究意义13-15
• (二) 研究现状15-18
• 1. 梁启超与“群学”研究16
• 2. 梁启超与中国社会研究16-17
• 3. 梁启超与社会学研究17-18
• (三) 相关概念18-19
• 1. 社会思想与社会学思想18
• 2. 社会历史学和历史社会学18-19
• (四) 研究框架与研究方法19-20
• 1. 研究框架19
• 2. 研究方法19-20
• 二、“群术治群”——社会学的学科定位20-27
• (一) “群术治群”20-23
• 1. 群学与社会学20-21
• 2. 戊戌时期的群学21-22
• 3. “群术治群”思想22-23
• (二) 社会学研究对象23-27
• 1. 研究对象24
• 2. 研究步骤24-25
• 3. 研究范围25-26
• 4. 资料收集方法26-27
• 三、“化育新民”——个体与社会的关系问题27-36
• (一) 个体与社会——西方社会学理论的经典二元“困惑”27-28
• (二) 化育“新民”与培养“公德”28-31
• 1. “新民为今日中国第一要务”28-29
• 2. 培育“公德”29-31
• (三) “公德与私德”辩证与“个体与社会”关系辩证31-32
• (四) “公德”与“私德”关系的制度性构建32-36
• 1. 臣民与君主——国民与国家32-33
• 2. 独立人格——独立民族国家33-34
• 3. 权利思想——义务思想34-36
• 四、“新史学”——历史学与社会学的视野融合36-44
• (一) 史学与“新史学”36-38
• 1. 对传统史学的批判36-37
• 2. 何为“新史学”?37-38
• (二) “新史学”研究内容38-40
• 1. 研究范围38-39
• 2. 研究内容39-40
• (三) “新史学”研究方法40-42
• 1. 研究方法与研究步骤40-41
• 2. 历史统计学41-42
• (四) “新史学”与历史社会学42-44
• 五、“边缘者”或“奠基人”——中国社会学史中的梁启超44-50
• (一) “边缘”的地位45
• (二) “中国的孔德”的评价45-46
• (三) “边缘”地位的形成原因46-49
• (四) 当采取何种态度对待这种认识上的差异49-50
• 六、评价与小结50-54
• (一) 社会学研究的特点50-52
• 1. 浓重的社会秩序“情结”50
• 2. 显著的实用主义倾向50-51
• 3. 鲜艳的人文主义色彩51-52
• 4. 丰富的社会建构精神52
• (二) 本文新意之处52-53
• (三) 本文不足之处53-54
• 1. 研究效度问题53
• 2. 研究广度问题53
• 3. 研究深度问题53
• 4. 关键结论问题53-54
• 参考文献54-58
• 附录：本文所参引《梁启超全集》文献一览表58-59
• 攻读学位期间发表的学术论文59-60
• 致谢——写在前面的“致谢”60-61

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前3条

1 吴蓉;;梁启超的“公德”“私德”观[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2012年12期

2 陈文;;现代性视野下梁启超“道德革命”思想的再认识[J];湖北社会科学;2011年11期

3 宋学勤;;梁启超与社会学[J];史学月刊;2007年12期

  本文关键词：梁启超的社会学思想研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：435481