制造同意：“公共卫生”对艾滋病与男性同性恋“关联”的污名建构研究

发布时间：2017-06-12 14:10

  本文关键词：制造同意：“公共卫生”对艾滋病与男性同性恋“关联”的污名建构研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：艾滋病与男性同性恋之间一直被保持着暧昧的“关系”。男性同性恋/男男性行为成为了公共卫生建构的艾滋病高危人群。对于男性同性恋社区而言,他们一再地反驳公众认为的“男性同性恋等于艾滋病”的观点,但呼声比较微弱。中国公共卫生系统掌握着艾滋病的学术与实践的话语权,因此他们的观点对于公众对艾滋病议题的认知非常重要。研究的核心问题是公共卫生是如何制造出来男性同性恋与艾滋病关联性污名的同意。研究使用了麦克.布洛维提出的“制造同意”概念,并回顾了污名研究与社会建构论以及苏珊.桑塔格的“疾病的隐喻”这一文本分析的视角作为理论框架。研究定位为质性研究,通过作者在上海市X区疾病预防控制中心艾滋病自愿咨询检测门诊以及上海市静安区Q艾滋病健康促进中心的开展了近半年多的田野调查,整理了近6万字万字的观察笔记以及25份有效的访谈资料,并做了收集了相关的文献资料。以公共卫生作为研究的焦点,以国家总体的艾滋病话语、疾控中心与艾滋病防治小组合作的实践、男性同性恋社区内部反馈作为三个主要研究部分。研究认为国家／政府-公共卫生系统-男性同性恋防艾小组-社会媒介-男性同性恋个体共同参与了污名建构与制造同意的过程。“公共卫生”主要从两个方面建构污名,一是公共话语与学术话语的污名,二是具体实践干预工作,包括针对男性同性恋群体的大规模的动员检测工作、疾控中心与防艾小组开展的框架内有限的“合作”,因为防艾小组的实际工作受到疾控中心的指导和监督,其对于男性同性恋社区的反疾病污名的空间比较小,也间接地被纳入到了公共卫生的体系内。国家／疾病预防控制中心对于将男性同性恋社区作为艾滋病的“高危群体”微妙的强制所制造出来的结构性污名,以及男性同性恋社区在内化污名的影响下所达成的自发同意完成了制造同意的过程。性存在议题的医学化与过度医学化将男性同性恋作为医学话语,也在制造同意的过程中扮演了负面的角色。国家／公共卫生系统／异性恋社区所组成的霸权性话语强制是制造同意的根源所在。
【关键词】：制造同意 公共卫生 艾滋病 男性同性恋 污名建构
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R512.91;C913.14
【目录】：

• 内容摘要6-7
• ABSTRACT7-12
• 第一章 绪论12-22
• 第一节 研究问题的提出12-19
• 一、艾滋病的社会属性12-13
• 二、艾滋病与男性同性恋的“暖昧关联”13-15
• 三、研究核心问题的提出15-19
• 第二节 研究的目的和意义19-20
• 第三节 研究特色和创新之处20-22
• 第二章 文献回顾与研究方法22-46
• 第一节 核心概念界定22-27
• 一、制造同意22-23
• 二、污名23-24
• 三、男性同性恋(Gay men/Male homosexuality)24-25
• 四、男-男性行为/男-男性行为人群(MSM)25-27
• 第二节 文献回顾27-38
• 一、艾滋病的隐喻与公共性的形成27-28
• 二、污名研究28-34
• 三、社会建构34-36
• 四、研究思路36-38
• 第三节 研究方法与资料的收集38-46
• 一、核心研究方法：定性研究38-40
• 二、研究的伦理和规范40-41
• 三、资料的收集与进入田野41-46
• 第三章 艾滋病“话语”在中国46-80
• 第一节 一位公共卫生专家的话语风波48-56
• 一、“面对艾滋病,同性恋怎么能够骄傲的起来”48-50
• 二、“校园,艾滋病与男同性恋产生的‘重灾区”50-56
• 第二节 艾滋病话语权的讨论56-63
• 一、对公共卫生的解读56
• 二、社会学对于当下艾滋病话语权的讨论56-58
• 三、公共卫生学术话语制造的污名58-63
• 第三节 中国艾滋病相关政策回顾63-69
• 第四节 社会媒体对于艾滋病与男性同性恋的报道呈现69-76
• 一、《人民日报》的报道呈现出国家话语的演变69-73
• 二、央视等主流媒体更具有指向性的报道73-76
• 小结：公共卫生与媒体话语力量制造出来的同意76-80
• 一、公共卫生部门解决问题思路的导向性76-77
• 二、恐吓式教育带来的刻板印象77-78
• 三、小结78-80
• 第四章 疾控中心与防艾小组的“有限”互动80-99
• 第一节 VCT门诊的田野观察80-84
• 一、MSM检测人数少但阳性率高80-81
• 二、男性同性恋与“定期检测”建立关联81-83
• 三、临床医生普遍存在偏见83-84
• 第二节 疾控中心与防艾小组框架内的合作84-92
• 一、当下合作的主要模式85-87
• 二、男性同性恋防艾小组建立的基础87-90
• 三、疾控中心对于防艾小组指导性的“合作”关系90-92
• 第三节 选择性注意影响针对男性同性恋社区的动员检测92-97
• 一、暴力到温和,从警方抓人到鼓励动员检测92-94
• 二、选择性注意导致了男性同性恋社区AIDS阳性率的攀升94-97
• 小结 疾控中心与防艾小组的互动间接地制造了“同意”97-99
• 第五章 被建构的高危行为与高危群体99-121
• 第一节 艾滋病“病因”的争论99-106
• 一、两种学说的交锋100-101
• 二、男性同性恋成为被建构的高危群体101-106
• 第二节 “乱”的多重分析106-113
• 一、“乱”成为恐同主义者的有力证据106
• 二、“性乱”并不等同于“危险”106-109
• 三、男性同性恋内化“乱”的自发同意109-112
• 四、“不得不乱”112-113
• 第三节 过度医学化标签了性存在的疾病化113-119
• 一、医学化与过度医学化的含义114-115
• 二、医学化话语中的男男性行为115-118
• 三、男性同性恋议题面临“再医学化”的危险118-119
• 小结119-121
• 第六章 结语121-128
• 第一节 研究结论与主要研究发现：如何制造同意121-125
• 一、国家/政府层面121-122
• 二、公共卫生系统122
• 三、公共卫生系统与社会组织互动(同志防艾小组)122-123
• 四、社会媒介123
• 五、男性同性恋群体123-124
• 六、制造同意的路径124-125
• 第二节 研究不足和未来展望125-128
• 一、研究不足125-126
• 二、未来研究展望126-128
• 参考文献128-136
• 附录1 访谈个案信息表136-138
• 附录2 访谈知情同意书138-140
• 附录3 访谈提纲140-142
• 附录4 访谈转录示例142-148
• 附录5 观察笔记示例148-152
• 致谢152-154

  本文关键词：制造同意：“公共卫生”对艾滋病与男性同性恋“关联”的污名建构研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：444222