关于90后大学生恋爱暴力的质性研究

发布时间：2017-06-15 06:04

  本文关键词：关于90后大学生恋爱暴力的质性研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文研究的是大学生恋爱暴力,试图重新定义大学生恋爱暴力框架,打破过去两极化认识,即认为大学生恋爱要不是“纯洁美好,无暴力”就是“因爱生恨极端校园暴力”,试图重新还原大学生恋爱暴力的真实处境。本文的研究中发现,大学生恋爱暴力是“爱与暴力并存”,不能孤立地将爱与暴力二元对立,很难界定施暴一方就没有爱,同样受暴一方就充满恨,因此应改变过去僵硬地“对施暴方永远的批判和对受暴方永远的同情”的看法。另外,本文的研究跳出家庭暴力的框架,恋爱暴力是建立在性别平等上的暴力,包括男性对女性施暴也包括女性对男性施暴,跳出过去普遍认为“男性是永远的施暴者而女性是永远而唯一的受害者”形象,关注女性施暴被忽略的事实。本文选择90后大学生作为研究对象,是因为他们有其特殊性:一方面,“90后群体”成长于中国改革开放后期,受“一孩化”政策影响大多是独生子女,成长时期同伴少,父母忙于事业而关心少,物质的满足和缺少与家人相处沟通的矛盾,使他们中的一部分人缺乏安全感,因此表现出需要极大的爱和关注以及控制欲强。如果在成长时期采取所谓“无理取闹”策略能引起父母的关注,在恋爱时期他们有可能会继续沿用,成为“野蛮”策略。另一方面,“大学生”普遍被认为是有文化有素质群体,接受现代社会文化,受西方外来文化和网络文化影响深,文化意识和价值观多元,认同性别平等,强调独立和个性,他们的恋爱观与传统相比更多元,更强调过程和自我的感觉,因此他们在恋爱中会普遍存在暴力吗,又会有什么不一样?另外,本文还尝试研究“野蛮女友和温柔男友”性别新形象是如何被塑造以及是否真正被社会认同?本文研究的方法包括初步研究(pilot study)和质性研究(qualitative study),前者是通过调查问卷初步了解大学生恋爱和恋爱暴力的情况,后者主要是深度访谈。问卷和访谈都围绕着“大学生日常的恋爱暴力行为以及如何看待”、“爱与暴力的关系”、“女性暴力是否存在以及如何被合理化”、“野蛮女友和温柔男友如何被塑造以及是否真正被社会认可”、“如何用社工三大方法介入大学生恋爱暴力”五个维度进行。
【关键词】：90后大学生 恋爱暴力 精神暴力 女性暴力 野蛮女友和温柔男友 社工介入
【学位授予单位】：首都经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：C916;C913.5
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 绪论9-22
• 1.1 研究背景9-11
• 1.1.1 时代的塑造：第三波女权主义和90后独生子女9-10
• 1.1.2 问卷调查：质性研究前通过定量方法了解大学生恋爱暴力普遍情况10-11
• 1.2 问题的提出11-14
• 1.2.1 大学生恋爱暴力普遍存在12
• 1.2.2 精神暴力的忽略12-13
• 1.2.3 女性是恋爱暴力的主要实施者？13
• 1.2.4 女性恋爱暴力如何被“合理化”13-14
• 1.2.5 大学生恋爱暴力中的控制与反抗14
• 1.2.6 关于恋爱暴力的质性研究14
• 1.3 核心概念和相关概念辨析14-17
• 1.3.1 亲密关系的暴力（intimate violence）和家庭暴力(family violence)的区别14-15
• 1.3.2 野蛮15
• 1.3.3 恋爱暴力的界定（dating violence）15-16
• 1.3.4 暴力与虐待的区分16
• 1.3.5 暴力并不直接等于暴力造成的伤害16
• 1.3.6 精神暴力的范畴16
• 1.3.7 恋爱关系“定势”和控制与反抗16-17
• 1.4 相关文献回顾17-21
• 1.4.1 国内外研究现状分析17-19
• 1.4.1.1 国外研究17-18
• 1.4.1.2 国内研究18
• 1.4.1.3 对现有研究的评价18-19
• 1.4.2 影响恋爱暴力产生的因素19-21
• 1.4.2.1 儿童时期的依恋与恋爱暴力的关系19-20
• 1.4.2.2 社会学习理论与恋爱暴力的关系20
• 1.4.2.3 个人牺牲行为与恋爱暴力的关系20
• 1.4.2.4 社会交换与恋爱暴力的关系20-21
• 1.4.2.5 认知偏差与恋爱暴力的关系21
• 1.4.2.6 自我控制与恋爱暴力的关系21
• 1.4.2.7 个人所处情境与恋爱暴力的关系21
• 1.5 研究设计21-22
• 1.5.1 研究目的21-22
• 1.5.2 研究方法22
• 1.5.2.1 初步研究22
• 1.5.2.2 深度访谈22
• 2 窒息的爱：大学生恋爱暴力在日常恋爱交往中的体现22-29
• 2.1 大学生恋爱暴力的普遍存在22-24
• 2.2 精神暴力的忽略24-26
• 2.3 爱与暴力并存26-28
• 2.4 恋爱关系“定势”与权力策略28
• 2.5 恋爱暴力与“打是情骂是爱”、“热恋”的区别28-29
• 3 恋爱中的女性暴力29-32
• 3.1 女性为什么要施暴30
• 3.2 为什么恋爱期间女性是主要施暴者而在婚姻期间是主要受暴者30-32
• 4 野蛮女友与温柔男友：女性暴力的“合理化”与性别形象塑造32-38
• 4.1 女性暴力是如何被合理化32-35
• 4.1.1 被解释为“野蛮”、“任性”33
• 4.1.2 是一种权力策略33-34
• 4.1.3 善于利用“被欺负者”角色34
• 4.1.4 被理解为是一种“正义的力量”34-35
• 4.2 野蛮女友与温柔男友（sassy girl and tender boy）35-38
• 4.2.1 野蛮女友的型塑35-36
• 4.2.1.1 虽然野蛮但也迷人35
• 4.2.1.2“野蛮女友”与“传统女性”的灵活转变35-36
• 4.2.1.3 认为骨子里还是传统的36
• 4.2.2 温柔男友的型塑36-38
• 4.2.2.1“暖男”很受欢迎36-37
• 4.2.2.2 好男不跟女斗37-38
• 4.3“野蛮女友和温柔男友”在现实生活中是否真正被接受38
• 5 初探社工介入大学生恋爱暴力38-43
• 5.1 针对恋爱暴力的特点社工需有针对性的介入38-39
• 5.2 运用社会工作三大方法介入大学生恋爱暴力39-43
• 5.2.1 个案工作39-41
• 5.2.1.1 原则40-41
• 5.2.1.2 治疗模式41
• 5.2.2 小组工作41-42
• 5.2.3 社区工作42-43
• 6 结论43-46
• 参考文献46-49
• 附录A49-54
• 附录B54-63
• 附录C63-66
• 附录D66-67
• 致谢67-68

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 苏彦捷,高鹏;亲密关系伴侣在冲突中的行为及其归因[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2005年04期

2 刘娇,郑涌;亲密关系暴力:男性与女性谁更具攻击性——国外相关研究评述[J];妇女研究论丛;2004年02期

3 江金娟;;从研究生的恋爱抉择看两性关系——基于社会性别视角的探讨[J];青年探索;2012年02期

4 古学斌;;行动研究与社会工作的介入[J];中国社会工作研究;2013年00期

5 苏彦捷,高鹏;亲密关系中的日常冲突及其解决[J];应用心理学;2004年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 何影;大学生恋爱及恋爱暴力调查与暴力影响因素研究[D];中南大学;2010年

  本文关键词：关于90后大学生恋爱暴力的质性研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：451618