非政府组织合法性的构念研究

发布时间：2017-07-26 12:11

  本文关键词：非政府组织合法性的构念研究

  更多相关文章： 非政府组织 组织合法性 CHAT理论 探索性因子分析 验证性因子分析

【摘要】：目前学者们对合法性的研究已深入到各个学科,成为了一大前沿和热点问题。学者们对合法性的研究已取得一定成果,然而也存在一些问题亟待解决。首先,最初将其引入社会学的Weber提出的合法性包含了一种自愿服从的影响力,而从合法性衍生出来的组织合法性的概念界定脱离了Weber所界定的本质,出现了不同的无边界定义,在演化过程中起到了一个负面的作用。其次,学者们承认合法性对组织的重要性,但关于如何构建和测量组织合法性的研究还不足。第三,每一个组织行为有其独有的活动特征,而从目前的研究情况来看,学者们对组织合法性的研究主要集中在了企业组织,因此,本文选取了非政府组织作为研究标的,填补其研究空白,旨在构建非政府组织合法性的构念模型。一旦我们把握了非政府组织合法性的特征和它持续生存的条件,发现了组织合法性的因素构面,解构出构念结构,非政府组织才能更好地建立起合法性,提升生存能力。通过文献分析我们发现合法性具有社会建构的性质,建构主义认为组织在活动目标的实现过程中,需要中介做连接,并结合所处的文化背景通过技术、语言和人造物对个体组织与环境间的相互作用做出调和。CHAT理论正是解释这一套建构过程的语言。因此本文主要从以下几个方面展开:第一,本文回顾了具有影响力的组织合法性定义,探讨其异同的基础上,在CHAT理论框架下,给出了本文对非政府组织合法性的定义。第二,通过文献分析和访谈调查,提出非政府组织合法性的构念维度。第三,在确定了相关定义和维度的基础上,设定了测量题项并进行了可读性评估,对150名有效被试进行了预测试,运用SPSS软件对测试数据进行探索性因子分析,删除和修改了部分题项,最终确定了5个维度,19个题项的正式量表。第四,发放300份调查问卷获得测量数据,运用了Lisrel软件,建立测度模型进行拟合,进行验证性因子分析来检验本研究的构念。最后,本文对两个标的非政府组织做了独立样本T检验,验证本文构建的非政府组织合法性构念模型能识别不同非政府组织的合法性水平。本文的研究结论有:第一,界定了非政府组织合法性的定义:非政府组织合法性是非政府组织符合法律法规,并受到政府和公众在道义上的支持,具有一定的资金筹集能力开展活动,以获得受众满意度而得以持续生存的一种社会构建状态。第二,确定了非政府组织合法性的五个因素构面,即组织管理水平、公信力、政府支持力、组织服务价值和媒体宣传。第三,本文所构建的非政府组织合法性构念测量模型,能识别出不同非政府组织的合法性水平。本文的创新点体现在:首先,研究对象上,本文将概念场景聚焦到非政府组织,划定了概念的界限,解决了概念外延过大的问题。其次,在概念的界定方法上,本文结合了研究对象的特征,引入了CHAT理论视角,增强了组织合法性界定的理论基础。第三,在研究方法上,本文使用了SPSS和Lisrel软件进行数据分析,相对客观地得验证了构念模型的科学性。第四,在研究结论上,本文构建了非政府组织合法性的测量工具,弥补了这一研究的空白。
【关键词】：非政府组织 组织合法性 CHAT理论 探索性因子分析 验证性因子分析
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：C912.2
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 第1章 绪论9-24
• 1.1 选题的背景及意义9-13
• 1.1.1 选题的背景9-11
• 1.1.2 选题的意义11-13
• 1.2 国内外研究现状13-20
• 1.2.1 国外研究综述13-16
• 1.2.2 国内研究综述16-19
• 1.2.3 国内外研究述评19-20
• 1.3 研究思路、方法、目标及运用的理论工具20-23
• 1.3.1 研究思路20
• 1.3.2 研究方法20-21
• 1.3.3 研究目标21
• 1.3.4 理论工具21-23
• 1.4 预期的创新点23-24
• 第2章 非政府组织合法性相关概念综述24-31
• 2.1 从合法性概念到组织合法性概念的简史24-28
• 2.2 组织合法性概念本身存在的问题28-31
• 2.2.1 相同的概念名称与不同的内涵28-30
• 2.2.2 组织合法性的测量存在的问题30-31
• 第3章 非政府组织合法性的概念构想31-36
• 3.1 非政府组织的定义31
• 3.2 非政府组织合法性的定义31-33
• 3.3 非政府组织合法性的构念维度33-36
• 第4章 理论模型与研究设计36-46
• 4.1 反映性测量模型36-37
• 4.2 问卷设计37-39
• 4.2.1 研究对象37
• 4.2.2 题项设计37-39
• 4.3 预测试39-46
• 4.3.1 数据汇总与样本情况39
• 4.3.2 描述性统计分析39-40
• 4.3.3 探索性因子分析40-43
• 4.3.4 信度分析43-45
• 4.3.5 非政府组织合法性构念及构面45-46
• 第5章 数据处理与分析46-51
• 5.1 数据采集46
• 5.2 数据汇总与样本情况46-48
• 5.3 信度分析48
• 5.4 验证性因子分析48-49
• 5.5 独立样本T检验49-51
• 5.5.1 标的非政府组织介绍49-50
• 5.5.2 独立样本T检验50-51
• 第6章 总体结论与讨论51-53
• 参考文献53-57
• 附录A 非政府组织合法性构念研究的预测试问卷57-60
• 附录B 非政府组织合法性构念研究的测量问卷60-62
• 攻读学位期间取得的研究成果62-63
• 致谢63

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭晓东;;规范主义合法性理论的衰落与重建[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2006年03期

2 刘红卿;洛克《政府论两篇》中两种政府合法性理论的对比分析[J];河南社会科学;2001年01期

3 郝宇青;;论合法性理论之流变[J];华东师范大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

4 邹华安;;西方合法性理论论略——对合法性概念的分析[J];内江师范学院学报;2007年05期

5 燕艳;韩彦霞;;法律合法性及关联理论梳议[J];山西农业大学学报(社会科学版);2010年01期

6 杨松禄;;中国古代君权合法性探源[J];石河子大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

7 王海成;;从武王伐纣到《大义觉迷录》——中国古代的“合法性”理论及其特点[J];人文杂志;2012年03期

8 田方林;;合法性论证及其中国化演绎[J];西南民族大学学报(人文社会科学版);2012年06期

9 魏彬彬;菲律宾的民主化回归——以合法性理论为视角[J];东南亚;2005年01期

10 史立梅;论司法改革的合法性[J];北京师范大学学报(社会科学版);2005年06期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 郭晓东;重塑价值之维[D];吉林大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 路高学;董仲舒王权合法性理论研究[D];河南大学;2015年

2 张佳丽;非政府组织合法性的构念研究[D];上海师范大学;2016年

3 邓毅;西方政治合法性理论[D];中国政法大学;2004年

4 张艳辉;网络公共领域与公共政策合法性[D];黑龙江大学;2007年

5 杨旭;基于消费者视角的新企业合法性研究[D];大连工业大学;2014年

6 刘荻;论司法的合法性与法律商谈[D];上海师范大学;2011年

7 文洋;从唯物史观到合法性[D];上海师范大学;2012年

8 曾东平;西方政治合法性理论对我国课程改革的借鉴[D];首都师范大学;2008年

9 高帅;组织合法性与企业技术追赶绩效[D];浙江大学;2015年

10 李剑;哈贝马斯法律合法性理论及其对当下中国法治社会之观照[D];湖南大学;2010年

，

本文编号：576315