安克斯密特叙事实体理论探析

发布时间：2017-11-16 18:04

  本文关键词：安克斯密特叙事实体理论探析

  更多相关文章： 安克斯密特 叙事实体 观点 隐喻 历史阐释

【摘要】：安克斯密特在《叙事的逻辑》一书中提出了叙事实体理论,它由历史陈述组成,本身却包含了超出所有历史陈述的观点。安克斯密特认为,过去是混沌的一片,本身没有意义,历史学家按照一定的逻辑将支离破碎的历史残片组织起来,构建出叙事实体,从而使过去得到合理性说明,为人们所理解。叙事实体这一作用的发挥主要通过三个基本形式:首先,它提供了一个观察过去的视角,不同的角度使读者看到历史的不同面相;其次,它是认知过去的一个手段,采用隐喻的方法,通过已知来认识未知,体现了西方认识论传统;最后,它是关于过去的一个解释,是探寻真理的漫长道路上的一个阶段。
【作者单位】： 河南大学历史文化学院世界历史研究所;
【基金】：教育部人文社会科学研究青年基金项目“叙事主义历史哲学家群体研究”(项目号:12YJCZH104)阶段性成果
【分类号】：K01
【正文快照】： 弗兰克·安克斯密特(Franklin Rudolf Ankersmit,1945—)是当代最著名的历史哲学家之一。他在1983年出版的第一本理论专著《叙事的逻辑》中,提出了叙事实体(the narrative substance,简称为Ns)。叙事实体就是历史叙事(historical narratio),它与历史阐释(historical interpret

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 彭刚;;从“叙事实体”到“历史经验”——由安克斯密特看当代西方史学理论的新趋向[J];历史研究;2009年01期

2 周建漳;朱志杰;;历史叙述:从表现的观点看——安克斯密特“历史表现”观述评[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

3 李恒;;麦卡拉对安克斯密特叙事实体理论的质疑[J];史学理论研究;2011年03期

4 张志刚;关于“历史阐释”的历史阐释——现代西方历史哲学生成背景批判[J];史学理论研究;1992年01期

5 丁小平;现代化历程的理性思索[J];社会主义研究;2003年02期

6 吴忠良;;柳诒徵与《中国文化史》[J];东方论坛;2010年06期

7 张安玉;;安克斯密特历史经验理论——历史哲学的新视角[J];史学理论研究;2011年01期

8 汪涌豪;我们该如何阐释历史[J];复旦学报(社会科学版);1997年01期

9 纪振奇;柳诒徵中国文化史学的理论与方法[J];晋阳学刊;2004年03期

10 张耕华;;历史的“硬性”与解释的“弹性”——兼论安克斯密特与扎戈林的争论[J];史学理论研究;2007年02期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 杨晔;试评拉铁摩尔的中国边疆史研究[D];复旦大学;2008年

，

本文编号：1193183