“文史分合”轨迹述论——兼评萧统、刘知几文史观

发布时间：2018-03-31 04:37

  本文选题：萧统　切入点：刘知几　出处：《上海大学学报(社会科学版)》2011年03期

【摘要】：萧统和刘知几,生活时代略有前后,但皆欲分清文史。萧统对问题的处理比较简单,他在自己主持编撰的《文选》中将史著一律逐出并仅于《序》中作出解释而已。刘知几面对林林总总的有关著作,坚持"文史之分",但又看到许多著作的性质存在着"文史难分"的客观现象。于是他把所谓"偏记小说"分门别类,根据不同内容,给予不同评价,使得这些作品取得了某种存在的合法性。刘知几面对文史难分的局面,既坚持"分清",又不过于偏激绝对,这无疑是明智的。
[Abstract]:Xiao Tong and Liu Zhiji, living a little before and after, but want to distinguish between literature and history.Xiao Tong's handling of the problem is relatively simple. In his selected works, he expelled the historical works and explained them only in the preface.Liu Zhiji insists on the distinction between literature and history in the face of all kinds of related works, but he also sees that the nature of many works has the objective phenomenon of "hard to distinguish between literature and history".So he classified the so-called "partial fiction" into categories and gave different evaluation according to different contents, which made these works obtain some kind of legitimacy of existence.It is no doubt wise for Liu Zhiji to insist on distinguishing between literature and history without being too extreme and absolute.
【作者单位】： 上海大学文学院;
【分类号】：K092

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李正学;;毛纶批评《琵琶记》的文学思想[J];四川戏剧;2007年02期

2 李梅训;简论欧阳修《诗本义》对《毛传》、《郑笺》的批评[J];安徽教育学院学报;2004年04期

3 傅刚;从《文选》选赋看萧统的赋文学观[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2000年01期

4 李健;比兴思维与意境的创造[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年03期

5 傅道彬;春秋:城邦社会与城邦气象[J];北方论丛;2001年03期

6 张海明;关于初唐文学思想的几个问题[J];北京师范大学学报(社会科学版);2000年02期

7 蒋重跃;说“禅”及其反映的王朝更替观[J];北京师范大学学报(人文社会科学版);2002年02期

8 冯小禄;从模拟论扬雄《反骚》的范式意义[J];北京师范大学学报(社会科学版);2003年03期

9 过常宝;“春秋笔法”与古代史官的话语权力[J];北京师范大学学报(社会科学版);2003年04期

10 何元国;孔子的“仁”和亚里士多德的“友爱”之比较[J];北京师范大学学报(社会科学版);2003年06期

相关会议论文 前2条

1 何华珍;;“退婴”探源[A];第六届汉语词汇语义学研讨会论文集[C];2005年

2 于昕;;苏辙《诗集传》文字校勘举例九则[A];第七届《诗经》国际学术研讨会论文集（二）[C];2006年

相关博士学位论文 前10条

1 王玉光;慢性阻塞性肺病的中医证候学调查研究[D];北京中医药大学;2004年

2 邓京力;历史评价论研究——以中国古代评价问题为中心[D];首都师范大学;2001年

3 伏俊连;俗赋研究[D];西北师范大学;2001年

4 邹华清;杨守敬学术研究[D];华中师范大学;2001年

5 伍世昭;比较诗学视野中的郭沫若早期心灵诗学[D];暨南大学;2002年

6 郑f媐，

本文编号：1689209