班固的史学史论述与史学史意识
本文选题:班固 + 《汉书》 ; 参考:《史学史研究》2012年01期
【摘要】:史学史的研究近年来已从文本与思想的讨论深掘到意识层面的探索,历史意识、史学意识乃至史学史意识都成为探讨的课题。对完成重要著作的史家而言,作品即思想的表现,常蕴含了他的史学史意识在其中,研究者经由史学史意识的分析,往往更能了解其史学的诉求。虽然在班固的时代,"史学"与"史学史"的名词都还没出现,就语境而言,讨论他的史学史论述与史学史意识未免唐突古人,但是使用现代学术语言作为分析工具,实乃不得不然。班固《汉书》的出现,不论从体例、内容还是思想方面观察,皆有其自我的认识,这个认识与他的史学史意识或学术史意识有密切关系。本文爬梳《汉书》中有关史学史的论述,探讨班固如何看待史官传统、史籍流传、《春秋》性质、以及自己著作的学术定位等问题,并于结论中指出班固史学史论述与史学史意识的特点与意义。
[Abstract]:In recent years, the study of the history of historiography has developed from the discussion of text and thought to the exploration of consciousness. The consciousness of history, the consciousness of historiography and even the consciousness of history of historiography have become the subject of discussion. For historians who have completed important works, the expression of his works, that is, thought, often contains his historical consciousness. Through the analysis of his historical consciousness, researchers often can better understand the demands of his historiography. Although the terms of "historiography" and "history of historiography" have not yet appeared in the era of Bangu, it is rather difficult for the ancients to discuss his historical argumentation and historical consciousness in terms of context, but they use modern academic language as an analytical tool. In fact, it has to be. The appearance of ban gu's book of the Han dynasty, whether observed from style, content or thought, has its own understanding, which is closely related to his consciousness of history of historiography or his consciousness of academic history This paper discusses the history of history in the book of the Han Dynasty, and probes into how Ban Gu views the historical official tradition, the spread of historical books, the nature of the Book of the Spring and Autumn, and the academic orientation of his own works. In the conclusion, the author points out the characteristics and significance of Bangu's history of historiography and the consciousness of history of historiography.
【作者单位】: 辅仁大学历史学系;
【分类号】:K092
【共引文献】
相关博士学位论文 前1条
1 叶宇;1930年代好莱坞对中国电影的影响[D];北京大学;2008年
相关硕士学位论文 前3条
1 崔隆;杨时宁与《宣大山西三镇图说》[D];内蒙古师范大学;2007年
2 庄永燕;浅析梁启超的新史学理论及其在清学史研究中的运用[D];浙江大学;2008年
3 范国强;试论白寿彝先生对中国古代优良史学传统的继承与发展[D];贵州师范大学;2008年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 朱志先;;《汉书评林》探微[J];史学史研究;2011年03期
2 康桂英;;从《通志·总序》看郑樵的史书编纂思想[J];湖南人文科技学院学报;2011年03期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前1条
1 马艳辉;;史部独立与史学批评的发展[A];史学批评与史学文化研究[C];2009年
相关重要报纸文章 前7条
1 许殿才;传统史学的范本——《汉书》[N];光明日报;2001年
2 房鑫亮;再三致意是“会通”[N];中华读书报;2009年
3 吴怀祺;《通志》:富有活力的史学批评著作[N];光明日报;2001年
4 省社科院研究员 雷铎;国学中的史学:从《尚书》到《纲鉴》(下)[N];南方日报;2007年
5 中华书局 陈虎 河北师范大学历史文化学院 董文武 山东大学历史文化学院 张友臣 华中师范大学历史文献研究所 刘韶军;“注目”被忽视的经典[N];社会科学报;2009年
6 赵增越;史书杂说[N];中国档案报;2009年
7 纪连海;历史真相与历史教育[N];人民日报海外版;2010年
相关博士学位论文 前2条
1 陈姝君;李维与班固史学思想的比较研究[D];山东大学;2012年
2 汪高鑫;董仲舒与两汉史学思想研究[D];北京师范大学;2002年
相关硕士学位论文 前8条
1 次照辉;《汉书》的民族史撰述与民族思想研究[D];河北师范大学;2011年
2 孙希勇;司马迁、班固和范晔思想管窥[D];东北师范大学;2007年
3 叶刚;《新序》接受史研究[D];河南大学;2006年
4 周景勇;东汉政治与史学[D];河北师范大学;2008年
5 袁丽;《汉纪》研究[D];南昌大学;2008年
6 徐丽;秦汉关中地域文化与秦汉关中史学思想研究[D];西北大学;2008年
7 杜永梅;两汉之际的史学[D];内蒙古大学;2004年
8 谢琛;司马彪《续汉书》研究[D];安徽大学;2012年
,本文编号:1872132
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/sxll/1872132.html