陈寅恪的西学
本文选题:陈寅恪 + 西学 ; 参考:《文史哲》2011年06期
【摘要】:陈寅恪究竟是一般称许的学贯中西,还是有人所指西学不佳,值得探究。所谓西学,其实只存在于东方人的心目之中;即使西方人要想贯通西学,也几无可能。至于学贯中西,可以说任何人绝做不到。作为方便名词整体而言,相比于同时代的中国学人,留学时间长、所到国家多的陈寅恪的西学算得上出类拔萃,甚至是西学最好的有数之人。其西学主要集中于文史方面,还一度是中国研治西人东方学的首席。此节不仅得到留学生和通西学人士的承认,其本人还被推为中华教育文化基金会编译委员会委员。陈寅恪主张尽量吸收外来学说与不忘本来民族地位相反相成,绝不挟洋自重,舍己从人,很少称引附会西学,宁愿仿宋儒先例,取珠还椟,以免数典忘祖。在批评一味趋新者的西学为过时的格义之学时,才显示其对国际学术界元和新样的了解与把握。其具有统系与不涉附会的主张,为中外学术文化融通取向的高妙境界。
[Abstract]:Whether Chen Yinke is generally praised by the Chinese and Western learning, or some people point out that Western learning is not good, it is worth exploring. Western learning, in fact, only exists in the eyes of the East; even if Westerners want to pass Western learning, it is almost impossible. As for learning from Chinese and Western, it can be said that no one can do it. As a term of convenience, compared with the Chinese scholars of the same time, the study time of Chen Yinke is much longer, and the western-learning of many countries is outstanding, even the best number of the westerners. His western studies mainly focused on literature and history, and was once the chief of the Orientalism of the Chinese people who studied and governed the West. This section is recognized not only by overseas students and scholars, but also as a member of the compilation Committee of the Chinese Educational and Cultural Foundation. Chen Yinke advocates absorbing foreign theories as far as possible and not forgetting the national status of the opposite and complementary, never concealing foreign pride, giving up oneself from others, rarely saying that introduction will be attached to Western learning, would rather imitate the precedent of Confucianism in Song Dynasty, take beads and casket, so as not to forget the ancestors. Only when criticizing the westerners who blindly pursue the new style of learning is out of date does it show their understanding and grasp of the meta-and new-style of the international academic circles. It has the idea of unified system and independent association, which is the high state of the integration of Chinese and foreign academic culture.
【作者单位】: 中山大学近代中国研究中心;
【分类号】:K092
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 桑兵;横看成岭侧成峰:学术视差与胡适的学术地位[J];历史研究;2003年05期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 徐希军;角色冲突:胡适思想多歧性的一个社会学解释[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2005年01期
2 卢毅;“整理国故”与五四新文化运动[J];北京师范大学学报(社会科学版);2005年02期
3 赵夏;顾颉刚先生对边疆问题的实践和研究[J];北京社会科学;2002年04期
4 周霞;顾颉刚与编辑出版[J];出版史料;2004年02期
5 向天渊;;马修·阿诺德与20世纪中国文化[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2006年03期
6 管宗昌;杨秀兰;;《列子》研究综述[J];大连民族学院学报;2006年02期
7 卢毅;世纪回眸——中国近现代文化保守主义的嬗变与传承[J];东南学术;2000年02期
8 李刚,张厚生;《学衡》杂志初探[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2002年03期
9 谢晖;科学与诠释:法哲学研究的两种理路[J];法律科学-西北政法学院学报;2003年01期
10 朱寿桐;;中国新人文主义文人群体的确认[J];福建论坛(人文社会科学版);2006年01期
相关会议论文 前2条
1 俞兆平;;新人文主义与闻一多的《诗的格律》[A];2004年闻一多国际学术研讨会论文选[C];2004年
2 王法周;;“五四”保守主义社会选择的两种取径——从梁漱溟到学衡派[A];思想家与近代中国思想——第一届中国近代思想史国际学术研讨会论文集[C];2004年
相关博士学位论文 前10条
1 邓京力;历史评价论研究——以中国古代评价问题为中心[D];首都师范大学;2001年
2 刘贵福;钱玄同思想研究[D];中国社会科学院研究生院;2000年
3 田旭东;20世纪中国古史研究主要思潮概论[D];中国社会科学院研究生院;2001年
4 岳凯华;五四激进主义的缘起与中国新文学的发生[D];华中师范大学;2004年
5 王晓生;“1917—1923”新诗问题研究[D];首都师范大学;2004年
6 彭华;阴阳五行研究(先秦篇)[D];华东师范大学;2004年
7 张雪蓉;以美国模式为趋向:中国大学变革研究(1915—1927)[D];华东师范大学;2004年
8 郑先兴;文化史研究的理论与实践(1900—1949)[D];华东师范大学;2004年
9 章原;古史辨《诗经》学研究[D];复旦大学;2004年
10 武新军;中国现代文学中的“古典倾向”[D];复旦大学;2004年
相关硕士学位论文 前10条
1 王凤青;傅斯年与中国传统文化[D];山东师范大学;2002年
2 崔新梅;少年意气总非非 几堪损益论为道[D];苏州大学;2002年
3 胡艳玲;《豆棚闲话》研究[D];陕西师范大学;2003年
4 文基梅;学衡派对儒家传统的坚守[D];西北大学;2003年
5 刘婕;重估《学衡》[D];湖南师范大学;2004年
6 刘刚;仁风道骨 佛性童心——论中国传统文化对丰子恺的影响[D];青岛大学;2004年
7 张宇;欧文·白璧德与《学衡》知识分子群研究[D];吉林大学;2004年
8 贾维军;20世纪30年代中国本位文化论战研究[D];山东师范大学;2004年
9 邓力铭;傅斯年的文化观与中国先进文化建设[D];辽宁师范大学;2004年
10 邓云涛;国故与新知的不同抉择[D];华中科技大学;2004年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前2条
1 桑兵;章太炎晚年北游讲学的文化象征[J];历史研究;2002年04期
2 桑兵;近代中外比较研究史管窥——陈寅恪《与刘叔雅论国文试题书》解析[J];中国社会科学;2003年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 巩本栋;;陈寅恪先生政治史研究的特色——读《魏晋南北朝史讲演录》札记[J];古典文献研究;2006年00期
2 刘超;;历史长河中自由的思想者——何兆武先生求学、治学与教学管窥[J];社会科学战线;2011年04期
3 章继光;;“S摪丁狈枪亍癝撋健薄冻略跛枷肫来分复肹J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2011年03期
4 邹兆辰;;马克思主义史学对传统史学方法的继承与创新[J];河北学刊;2011年05期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
相关会议论文 前1条
1 宋学勤;;“梁启超式的输入”的真意义——兼论中西史学文化的接轨与融合[A];史学批评与史学文化研究[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 吴波 通讯员 柏峰;莫使陈寅恪被“非学人化”[N];广州日报;2010年
2 高山杉;陈寅恪与天台梵本[N];东方早报;2010年
3 清华大学中文系 王鹏程;陈寅恪桂林时期的学术研究[N];光明日报;2009年
4 中国艺术研究院中国文化研究所所长 刘梦溪;陈寅恪的“自由”与“哀伤”(下)[N];21世纪经济报道;2007年
5 孟宪实;新发现的陈寅恪书信[N];光明日报;2005年
6 胡晓明;陈寅恪为何写《柳如是别传》[N];人民日报海外版;2001年
7 程念祺;陈寅恪史学思想的精义[N];文汇报;2009年
8 赵刚;金圣叹式的中国历史叙述[N];东方早报;2011年
9 陈引驰;民族认同的殊途同归[N];东方早报;2008年
10 中国社科院近代史研究所研究员 雷颐;“不采,
本文编号:2083015
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/sxll/2083015.html