历史人物评价标准之反思——以1959年“替曹操翻案”讨论为中心

发布时间：2018-06-30 01:23

  本文选题：曹操 + 历史人物评价　； 参考：《齐鲁学刊》2011年01期

【摘要】：1959年"替曹操翻案"的大讨论不仅厘清了关于曹操的许多史实,而且推动了对曹操等历史人物的研究。其中,体现唯物史观这一评价总原则的多种具体标准与观念,如历史作用标准、阶级标准和历史主义观念得以综合运用。这不仅丰富了历史人物评价的理论与方法,而且推动了对这一领域的研究。同时,本次讨论冲击、弱化了最基本的道德原则,这就需要正确看待历史人物评价中的道德评判,及事功与道德的关系问题。
[Abstract]:The great discussion of "reversing the case for Cao Cao" in 1959 not only clarified many historical facts about Cao Cao, but also promoted the study of historical figures such as Cao Cao. Among them, a variety of concrete standards and concepts, such as historical function standard, class standard and historicism concept, which embody the general principle of historical materialism, can be comprehensively applied. This not only enriches the theory and method of historical figure evaluation, but also promotes the research in this field. At the same time, the impact of this discussion weakens the most basic moral principles, which requires a correct view of the moral evaluation of historical figures, and the relationship between work and morality.
【作者单位】： 南开大学历史学院;
【分类号】：K03

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张国荣;;历史知识社会化之路径探析——以吕思勉《三国史话》为中心的考察[J];淮北师范大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前5条

1 梁满仓;;郭沫若替曹操翻案对于新中国史学研究的推动作用[A];郭沫若史学研究学术讨论会论文集[C];1992年

2 李传印;;关于“易中天现象”的若干思考[A];史学批评与史学文化研究[C];2009年

3 谢保成;;郭沫若的历史人物研究[A];郭沫若研究第二辑[C];1986年

4 翟清福;;论郭沫若在历史研究中的民族思想[A];郭沫若研究三十年[C];2008年

5 周九香;;郭沫若的历史人物论[A];郭沫若百年诞辰纪念文集[C];1992年

相关重要报纸文章 前7条

1 三易;品品不同时代的“品三国”[N];中华读书报;2007年

2 河南大学历史文化学院副教授 刘克辉;谈谈“盖棺论定”[N];北京日报;2008年

3 张绪山;“假设”的历史与历史研究的“假设”[N];光明日报;2004年

4 李伟国;讲史、品史者之短长及其匡正[N];文汇报;2007年

5 王也扬;谈谈史学翻案文章[N];北京日报;2003年

6 张越　蒋正虎;“二十世纪中国史学与中外史学交流”研讨会简述[N];光明日报;2003年

7 记者 李陈续;中国社科院学部委员刘庆柱等学者:史学研究力戒“假设”与“打扮”[N];光明日报;2010年

相关硕士学位论文 前2条

1 李瑞生;郭沫若历史人物评价述论[D];安徽大学;2011年

2 张丽丽;论朱熹的历史人物评价[D];淮北师范大学;2011年

，

本文编号：2084231