穿行于“碎片”之中的历史学及其应有态度

发布时间：2021-06-20 09:13

　　<正>历史研究的对象是过去。马克思和恩格斯曾指出:"我们仅仅知道一门唯一的科学,即历史科学。"^（1）"历史研究是一切社会科学的基础"^（2）的论断,是习近平总书记在新的时代条件下,对此作的新的申说。然而,历史研究也在不断遭遇挑战乃至危机,这是历史学反复跌入谷底又凤凰涅槃的契机,但应当明了其中很多危机是史学家亲手"制造"出来的,又必须由史学家亲手终结。历史和历史学家互相成全,又互相考验乃至敌对,在相互诘问中,历史学获得了永恒的生命。 

【文章来源】：历史研究. 2019,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、碎片、碎片性和碎片化
二、“碎片化”的成因
三、中国史学对“碎片化”的应有态度


【参考文献】：
期刊论文
[1]历史研究中“碎片”与“碎片化”问题再检讨[J]. 李先明,李莹.  南京社会科学. 2019(06)
[2]中国近代史研究70年（1949—2019）[J]. 徐秀丽.  经济社会史评论. 2019(02)
[3]理论、边界与碎片化检讨——新文化史研究的再思考[J]. 张仲民.  复旦学报(社会科学版). 2016(05)
[4]历史研究的碎片化与现代史学思潮[J]. 王晴佳.  近代史研究. 2012(05)
[5]重建史学的宏大叙事[J]. 王学典,郭震旦.  近代史研究. 2012(05)
[6]整体史:历史研究的“三位一体”[J]. 李金铮.  近代史研究. 2012(05)
[7]“碎片化”:新兴史学与方法论困境[J]. 李长莉.  近代史研究. 2012(05)
[8]重视细节,拒绝“碎片化”[J]. 章开沅.  近代史研究. 2012(04)
[9]非碎无以立通:简论以碎片为基础的史学[J]. 罗志田.  近代史研究. 2012(04)
[10]不必担忧“碎片化”[J]. 王笛.  近代史研究. 2012(04)



本文编号：3238910