国际结构与国际格局:核心概念的比较及启示

发布时间：2018-01-29 21:54

本文关键词： 国际政治理论国际结构国际格局核心概念　出处：《国际政治研究》2014年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：社会科学方法论中对概念有一些要求,好的概念应该具有较强的可实证性、独立性、简约性和稳定性,从而有利于进行解释性的社会科学研究。肯尼思·沃尔兹所提出的国际结构概念符合方法论的要求,简明而具有解释力。中国学者所创造的国际格局概念内涵比较混杂,可分为四个方面:等同于国际结构概念,基本等同于国际结构概念,涵盖能力分配和战略关系,以及更偏重于国际秩序的含义等。国际格局概念由于混杂了一些不必要的要素——主要是将国家集团、非国家行为体及战略关系纳入进去,导致概念复杂化、解释力不强。对目前的中国国际关系研究来说,可以吸纳和接受国际结构概念。
[Abstract]:There are some requirements for concepts in the methodology of social science. Good concepts should have strong positivities, independence, simplicity and stability. This is conducive to interpretative social science research. Kenneth Woltz's concept of international structure meets the requirements of methodology. The concept of international pattern created by Chinese scholars has mixed connotations and can be divided into four aspects: equivalent to the concept of international structure and basically equivalent to the concept of international structure. Coverage of capacity distribution and strategic relationships, as well as a greater emphasis on the meaning of the international order. The concept of the international landscape is a mixture of unnecessary elements-primarily the grouping of countries. The incorporation of non-State actors and strategic relations leads to the complexity of concepts and the lack of explanatory power. For the current study of China's international relations, the concept of international structure can be absorbed and accepted.
【作者单位】：北京大学国际关系学院;
【分类号】：D80
【正文快照】： 虽然描述性研究和解释性研究都属于科学研究,但正如美国政治学者戴维·辛格(J.David Singer)所指出的,“应该强调的是,理论的首要目标是解释;当描述性要求和解释性要求相冲突的时候,后者应该具有优先地位,即使这是以牺牲某些描述上的准确为代价的”。1作为人类认识和理解世界

【参考文献】