灰色区域困境：美国消极履行东亚同盟义务的原因

发布时间：2024-07-11 06:28

　　2010年以来,美国的盟国日本和菲律宾都与中国发生过较为激烈的矛盾和冲突,但美国却未能向两个盟国提供足够有力的支持。美国消极履行同盟义务,是因为它面临"灰色区域困境"。冷战后东亚的局部冲突多呈现为介于和平与战争状态之间的"灰色区域"。一方面,灰色区域冲突的长期性特点催生了美国援助弱势盟友的必要性;另一方面,灰色区域冲突低烈度的特点难以达到激活盟约的规定情形,导致美国无法援引盟约为盟友提供有效支持。为了应对灰色区域困境,美国战略界主张在不引发与中国大规模直接冲突的前提下,设立专门组织机构、增强风险承受能力和提高应对速度。

【文章页数】：27 页

【文章目录】：
一、灰色区域困境：一种分析同盟履约行为的框架
    （一）灰色区域
    （二）灰色区域冲突
        1. 追求有限目标
        2. 采用低于战争门槛的手段
        3. 长期性和低烈度
    （三）灰色区域困境
二、美国在中菲黄岩岛对峙事件中的选择
    （一）中菲黄岩岛争端的长期性
    （二）中菲黄岩岛对峙的低烈度
        1. 在对峙过程中，中菲双方都以避免大规模直接冲突为目标底线，刻意避免危机过度升级。
        2. 在对峙过程中，中菲双方都采取了低于引发对方战争反应的手段。
    （三）美国的行动困境
        1. 美国支持菲律宾的必要性
        2. 美国的有限行动
三、美国在中日钓鱼岛冲突事件中的选择
    （一）中日钓鱼岛冲突的长期性
    （二）中日钓鱼岛冲突的低烈度
        1. 获取对钓鱼岛的控制权同时避免大规模直接冲突是两国的潜在共识。
        2. 两国均采取了低于引发对方军事反应的手段。
        3. 冲突升级的非线性。
    （三）美国的行动困境
        1. 美国介入冲突的必要性
        2. 美国难以提供有效援助
四、美国应对“灰色区域困境”的政策
五、结论



本文编号：4005382