海洋外交的兴起 ： 内涵 、机制与趋势

  本文关键词：海洋外交的兴起:内涵、机制与趋势，由笔耕文化传播整理发布。

摇海洋外交的兴起:内涵、机制与趋势試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試試能属性。淤由此看来,学界有必要“重新发现冶海洋外交,厘清海权、海军外交、海洋战略等术语与海洋外交之间的联系与区别,并且充分发掘全球化时代海洋的非军事维度、交流合作功能以及外交关系属性,而这些都有赖于对海洋外交的兴起及其运行机制进行一般的理论探究。

因此,如何看待全球化时代海洋外交的兴起?海洋外交遵循了什么样的运行机制?其实践形式又有哪些?海洋外交的未来发展趋势如何?对中国又有何种启示?围绕以上问题,本文主要分为如下五个部分进行分析与阐述:第一部分主要探讨海洋外交的兴起及其动力因素;第二部分将重点阐述海洋外交的内涵及一般特征;第三部分着重考察海洋外交的运行机制及其实践形式;第四部分主要是评估海洋外交的未来发展趋势;第五部分为结论。本文指出,实现21世纪中华民族的伟大复兴,首先要突破的即是“海上中国冶的崛起。中国历史上缺乏海洋外交经验,面对近年严峻的海洋形势,中国亟须锻造国家海洋外交能力,构建适应全球新海洋文明时代需要的外交体系。通过上述内容,本文尝试为海洋外交的研究贡献一些初步的理论知识,以期对中国建设海洋强国战略的实践具有启示意义。

二摇全球化时代海洋外交的兴起

随着全球化和信息化的不断发展,国家间交往日益频繁,外交工作的内容也日趋丰富,逐渐从政治、军事等所谓的“高级政治冶领域扩展到经济、文化、科技等“低级政治冶领域。与之相适应,越来越多的部门和领域开始卷入外交政策的制定和实施过程中来,外交开始呈现出多元化趋势。一时间,经济外交、环境外交、政党外交、议会外交、公共外交、首脑外交、体育外交、网络外交、海洋外交等一系列新的外交形式和手段不断涌现。其中,与全球海洋文明时代相衔接的海洋外交的兴起尤为值得关注。

(一)海洋外交兴起的表现

作为一项古老的政治工具,外交向来是国际社会中政治化程度最高的互动形式,lishers,1979;BarryM.Blechman,“NavalDiplomacyintheTwenty鄄firstCentury,冶inPelhamG.BoyerandRobertS.Wood,eds.,StrategicTransformationandNavalPowerinthe21stCentury,Newport:NavalWarCol鄄Statecraft,Vol.22,Issue4,2011,pp.715-733;KevinRowlands,“DecidedPreponderanceatSea:NavalDiplo鄄“NavalDiplomacy:IsItRelevantinthe21stCentury?冶inAndrewT.H.Tan,ed.,ThePoliticsofMaritimePow鄄er:ASurvey,London:Routledge,2007,pp.62-79;张启良:《海军外交论》,北京:军事科学出版社2013年版。legePress,1998,pp.241-254;GeoffreyTill,Seapower:AGuidefortheTwenty鄄firstCentury,London:FrankCassPublishers,2004,pp.271-309;J.J.Widen,“NavalDiplomacy—ATheoreticalApproach,冶Diplomacy&macyinStrategicThought,冶NavalWarCollegeReview,Vol.65,No.4,2012,pp.89-105;PeterT.Haydon,淤有关海军外交的研究,可参见KenBooth,NaviesandForeignPolicy,NewYork:Holmes&MeierPub鄄·56·

  本文关键词：海洋外交的兴起:内涵、机制与趋势，，由笔耕文化传播整理发布。