澳大利亚对华政策与承认问题(1970-1972)
[Abstract]:Since the founding of New China, the recognition of the new regime has become a major issue in Australia's China policy. This paper focuses on the evolution of Australia's policy on the recognition of China, focusing on Australia's China policy during the McMahon and Whitlam periods, and the detailed process and effect of the negotiation on the issue of recognition between China and Australia. Before and after the founding of the people's Republic of China, the Labour Party, led by Chivri, experienced a process of change in its attitude towards the Communist regime, from intentional recognition to unfavourable conditions. Then, with the tense situation between East and West camps in the Cold War and the outbreak of Korean War and Vietnam War, Sino-Australian relations became hostile to each other. By the end of McMahon's administration, Australia had initiated talks with China, but there was no indication that any substantial progress would be made. First of all, the Australian authorities only talk about mutually beneficial affairs and avoid the issue of diplomatic relations, which has been rejected by China. Australia then launched the "simple recognition" program, which has been speaking with two voices. One is to state its intention to negotiate diplomatic relations with China, and the other is to stress that the Australian government will not "abandon Taiwan" and hope that Taiwan will enjoy the power of independence. China cannot accept Australia's claim. In December 1972, the Labor Party, led by Whitlam, took office and began negotiations on the establishment of diplomatic relations between China and Australia. Prior to the negotiations, Australia made a series of preparations and policy reviews. When China and Australia hold talks on the establishment of diplomatic relations, they mainly focus on two aspects: the contents of the communique on the establishment of diplomatic relations and the handling of specific issues on the Taiwan side. The contents of the communique on the establishment of diplomatic relations mainly concern the sole legitimate government, the status of Taiwan and the establishment of embassies, among which the issue of Taiwan's status is the core issue. On the issue of Taiwan's status, Australia first proposed to adopt the Canadian model, which was rejected by China; instead, China still vetoed the model of the United States; finally, it adopted the British model. The handling of Taiwan's specific issues mainly includes the issue of premises, banking and the establishment of a trade office in Taiwan. After four rounds of negotiations on the establishment of diplomatic relations, the two sides reached an agreement and finally realized the normalization of bilateral relations. Through an in-depth discussion of the evolution of Australia's policy on the issue of recognizing China, we can find that the process of recognizing China for Australia is complex and is subject to political and diplomatic strategies in its China policy. The influence of American factor and Taiwan factor also reflects the contradiction of Australia's foreign policy. Finally, with the changes in the international situation, the importance of Sino-Australian trade to Australia and the enhancement of China's international status, Australia recognizes that China has become a general trend. The establishment of diplomatic relations between Australia and China is not only in the common interests of the two countries, but also a manifestation of Australia's diplomatic pursuit of independence, but this independence is limited.
【学位授予单位】:首都师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D861.1;K611.54
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杭福珍;;朝鲜战争与美国对华政策的最终形成[J];南京工程学院学报(社会科学版);2011年02期
2 王元聪;;台湾问题的历史、现状与展望[J];群文天地;2011年14期
3 花丽艳;;浅析台湾问题[J];学周刊;2011年01期
4 赵龙成;;邓小平对美外交中的台湾问题——读《邓小平年谱》札记[J];辽宁行政学院学报;2011年08期
5 苏静;;美国中期选举结果分析及奥巴马剩余任期对华政策预测[J];现代商业;2011年18期
6 ;热议总理对台讲话“温”情脉脉[J];台声;2010年04期
7 云莉;;美国在台湾问题上的政策取向[J];广播电视大学学报(哲学社会科学版);2011年02期
8 薛原;;我做解说员的二十天[J];台声;2010年02期
9 赵艳慧;;抗战时期美国对华政策的演变[J];黄河学刊;1997年02期
10 管颖;;新形势下发展两岸关系的战略性思考[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年04期
相关会议论文 前10条
1 陈才俊;;传教士伯驾鼓动美国侵略中国台湾图谋的流产[A];中外关系史论文集第14辑——新视野下的中外关系史[C];2008年
2 阿马杜·瑟库;;尼日尔与中国的关系[A];北大非洲研究丛书——中国与非洲[C];2000年
3 叶张瑜;;中共解决台湾问题战略思想研究述评[A];国史研究中的重点难点问题研究述评:第七届国史学术年会论文集[C];2007年
4 侯福同;;从香港回归展望台湾问题的解决[A];百年沧桑论香港——江苏省暨南京市各界举行庆祝香港回归祖国学术研讨会论文集[C];1997年
5 苏城乡;侯德贤;;台湾问题——意识形态视野下的探析[A];论中国式的社会主义现代化[C];2002年
6 柳成焱;;台湾问题的解决绝对不允许无限期拖延——关于对十六大报告的庄严宣告和中台办国台办发表的“5.17”严正声明的背景分析[A];贵州省科学社会主义学会——2004年年会论文集[C];2004年
7 梁严冰;小石;;中共三代领导人对解决台湾问题的构想及发展[A];中国共产党与现代中国[C];2001年
8 汪曙申;;从美国对《反分裂国家法》的态度看其台海政策[A];第十四届海峡两岸关系研讨会论文集[C];2005年
9 孙云;;美日台海政策新动向[A];2006海峡两岸发展论坛文集[C];2006年
10 李鹏;;中美关系战略新定位下的台湾问题[A];2006海峡两岸发展论坛文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 美国美利坚大学亚洲研究所所长 赵全胜;“如同舟,则共济”[N];解放日报;2009年
2 本报记者 王晓薇 兰晓萌;政党并不是决定对华政策改变的关键因素[N];华夏时报;2008年
3 山东大学当代社会主义研究所 执笔人 杨鲁慧;奥巴马外交的对华面孔[N];中国教育报;2009年
4 本报记者 张娜;奥巴马对华政策将有很大延续性[N];中国经济时报;2008年
5 李焰;对华政策:美国比欧洲巧妙[N];世界报;2009年
6 中国国际问题研究所研究员 郭震远;中华民族伟大复兴和祖国完全统一[N];人民日报海外版;2009年
7 本报专稿 石江月;先进武器对台湾没用[N];世界报;2011年
8 李西欧;质检总局:6月1日起暂停进口台湾问题食品[N];中国食品安全报;2011年
9 杜平;希拉里如何主导对华政策[N];世界报;2009年
10 记者 朱立毅;质检总局:暂停进口台湾问题产品[N];经济参考报;2011年
相关博士学位论文 前10条
1 邵育群;美国国会与台湾问题(1979-2002)[D];复旦大学;2003年
2 王蓉霞;英国和日本在中国(1925—1931年)[D];首都师范大学;2001年
3 金是用;安全与发展:二战以来中国—菲律宾关系之研究[D];暨南大学;2009年
4 张丽;中美敌对关系的形成(1949-1953)[D];吉林大学;2005年
5 双惊华;约翰逊时期的美国对台政策[D];华东师范大学;2006年
6 张屹峰;肯尼迪政府的“中国观”与对华政策[D];华东师范大学;2006年
7 明庭权;中国和平发展进程中的台湾问题[D];华中师范大学;2008年
8 王勇;地方因素对美国外交的影响[D];外交学院;2009年
9 徐艳秋;决策中层与美国外交决策[D];上海外国语大学;2008年
10 金龙河;两岸关系若干问题研究[D];东北师范大学;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 董伟华;肯尼迪政府的对华政策与台湾问题[D];吉林大学;2005年
2 赵蜀蓉;论加拿大对华政策与中加关系[D];电子科技大学;2004年
3 张隆兴;萨科齐政府对华政策探析[D];山东师范大学;2011年
4 周亚华;英·甘地时期印度对华政策[D];郑州大学;2003年
5 钞群英;欧盟共同对华政策及其对中国—欧盟关系的影响[D];江西师范大学;2005年
6 张建立;印度人民党政府对华政策研究[D];苏州大学;2004年
7 李海琼;澳大利亚对华政策与承认问题(1970-1972)[D];首都师范大学;2011年
8 于滨;布什执政以来影响美国对华决策的主要因素[D];延边大学;2004年
9 张寿奇;试论二战时期美国的对华政策[D];安徽大学;2010年
10 曹力慧;赖斯的外交思想及其对华政策[D];内蒙古大学;2009年
,本文编号:2360879
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/waijiao/2360879.html