强制外交视角下特朗普政府朝鲜政策评析

发布时间：2020-04-14 10:23

【摘要】：冷战结束之后,美国逐渐意识到核武器的出现使全面战争的吸引力日渐降低,对武力的使用不再只限于战争中,更在于威慑和强制对手。因此,强制外交成为冷战后美国外交中常用的手段,在其与朝鲜的交涉中体现得尤为明显。奥巴马政府时期对朝鲜的“战略耐心”政策就是典型的强制外交。而其结果不仅没有达到使朝鲜弃核的目的,反而给予朝鲜足够的时间和主动权,使朝鲜核导能力有了实质性的进展。在这样的背景下,特朗普政府推出了“极限施压与接触”的朝鲜新政,提升了朝鲜问题在美国外交中的优先级,大幅增强了对朝鲜的制裁和威慑力度。从政策思路上看,特朗普政府的对朝政策延续了强制外交的逻辑,即通过使用武力或者威胁使用武力以强制对手停止正在进行的行为,依然属于典型的强制外交。回顾2017年以来朝鲜半岛局势的变化,特朗普政府的对朝政策经历了2017年半岛局势的高度紧张,2018年朝韩关系破冰和朝美领导人历史性会晤,和2019年初第二次峰会的无协议而终。从目前的局势上看,尽管朝鲜半岛局势已经大幅改善,但距离朝鲜半岛真正全面无核化还依然很远。特朗普政府对朝强制外交的政策虽然有所成效,但并不能起到从根本上解决朝核问题的作用。本文将从强制外交的理论角度,对特朗普政府的对朝政策进行全方位的解读和评估,探索该政策的得失优劣,并对美国未来的朝鲜政策提出进一步的建议和思考。
【图文】：

图２邋２０１１－２０１７年朝鲜贸易差额逡逑（来源：根据Ｔｒａｄｉｎｇ邋Ｅｃｏｎｏｍｙ网站７１数据自制）逡逑７０逦ｔ邋ｒａｄｉｎｇ邋ｌ：．ｃｏｎｏｍｙ邋ｈＵｐｓ：／／ｔｒａｄｉｎｇｅｃｏｎｏｍｉｃｓ．ｃ（＞ｍ／ｎｏｉｌ！ｉ－ｋｏｒｃｃｉ／ｇｄｐ－ａｎｎｕａｌ－ｇｒｏｗｔｈ－ｒａｔｃ逡逑７１逦Ｔｒａｄｉｎｇ邋Ｉ＇ｃｏｎｏｍｙ邋ｈｔｔｐｓ：／／ｔｒａｄｉｎｇｃｃｏｎｏｍｉｃｓ．ｃｏｍ／ｎｏｉｌｈ－ｋｏｉＣｃｉ／ｇｄｐ－ａｎｎｕａｌ－ｇｍ＼ｖｔｈ－ｒａｔｅ逡逑２７逡逑
【学位授予单位】：北京外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D871.2;D831.25

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 朱锋;;二次核试后的朝核危机:六方会谈与“强制外交”[J];现代国际关系;2009年07期

，

本文编号：2627196