冷战后越南对美国外交政策的演变及动因研究

发布时间：2020-04-28 11:43

【摘要】：冷战后越美两国以“惊人的速度”迅速走出战争低谷,并且关系日益密切,这一对昔日仇敌一跃成为“全面伙伴关系”,两者关系发展速度之快可以说令外界咋舌。而纵观冷战后越美两国关系发展历程,我们不难发现两国关系变化的一个重要原因是越南总体外交战略调整的结果,越美两国关系发展的关键节点也大多是越南首先抛出了橄榄枝。那么,这一对昔日仇敌何以关系逐渐升温甚至于近些年来急剧升温?越南调整对美国外交政策背后的战略考量又是什么?本文就这一问题试着浅析冷战后越南对美国外交政策演变的动因。传统主流国际关系理论大多强调结构的作用,而外交政策分析中的理性选择理论则给予了外交政策的施动者更多关注,在外交政策的物质因素和观念因素之间架构了一座完美的桥梁,为考察一国外交政策提供了严谨有力的解释逻辑。因此本文拟采取该理论探讨冷战后越南对美国外交政策演变的战略考量。破解外交政策的谜题要溯源到国家利益,越南对外政策的调整也概莫能外。而国家利益的界定却是决策主体基于所处的特定环境作出的,所以考量一国的外交政策势必不能脱离决策环境和决策主体这两个变量。冷战后越南对美国外交政策的调整正是国际环境、国内因素和决策主体共同作用的成果。从国际环境来看,两极格局解体后越南失去最坚实的依靠由此产生了外交和经济社会的双重困境、中国快速崛起造成对自身不可忽视的“威胁”、与此同时,美国战略调整带来了契机,国际环境的诸多变动正是外交政策调整的初始诱因;从国内因素来看,面临经济崩溃国家亟需走出困境,而越南经济依靠外资的特点又需要强大的美国为其经济注入活力,此外“革新开放”开展实施后越南外交战略和外交方针的转型也为对美国外交政策的调整奠定了思想基础;面对国际格局的变动、国家内外交困的局面,越共领导人审慎思索越南的对外政策,其中明确国家利益的重要性而非意识形态划线是越南领导人外交思维革新的重点。冷战后越南的优先国家利益经历了一个由以意识形态为基础的安全利益向经济发展乃至提升国家地位和影响力的转变,这也决定了冷战后越南对外政策的转型。而作为一个外交资源有限的小国,在中国崛起的背景下如何塑造予已有利的国际环境和国家利益最优,无疑借力其他大国来制衡中国、运用大国平衡战略是越南较为理想的选择,因此冷战后越南对美国外交政策的调整是基于一系列因素综合考量之下做出的理性选择。在这三个因素的共同催化下,冷战后越南对美国越南政策的演变呈现出阶段性特征:接触缓和时期(1991-1995)、正常化时期(1995-2000)、伙伴关系时期(2013-至今),在这二十多年的历程中越美经贸联系不断加强,并且也逐渐“外溢”到政治、军事安全等领域,同时越南对美国外交政策的演变也呈现出了务实性、曲折性、有限性等特点。毋庸置疑,冷战后越南对美国外交政策的演变造成了一系列实质性影响。对越美两国而言,均带来了巨大的经济效益,越南凭此实现了“外交突围”,而美国则借此获得与华博弈的“棋子”,最终的结果就是越美关系的相对改善。然而对中国安全的影响却不容乐观,南海争端安全形势复杂化,中国周边安全压力加剧。此外,这种“越美关系”发展模式或会在东南亚地区扩散化从而为其他国家所效仿,这样的结果则进一步加深了域内国家与外来大国势力的不信任,导致东南亚安全局势不稳定性增强。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：D871.2;D833.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 史杰;;意识形态在美国外交政策思想中的作用及其重要性[J];信息记录材料;2016年06期

2 商岩;;浅析美国外交政策思想渊源[J];改革与开放;2017年04期

3 刘天旭;刘晴晴;;美国外交政策传播中的灰色文献发行利用探析——以“脆弱国家”议题为例[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2017年03期

4 韩晓霞;;浅析例外论对美国外交政策的影响[J];吉林广播电视大学学报;2017年08期

5 周诗超;刘新华;;冷战后美国海军在美国外交政策中的作用探析[J];战略决策研究;2017年05期

6 涂霁桃;;论美国外交政策中的宗教因素——以美国对华外交为例[J];青春岁月;2016年23期

7 史杰;;试论911事件后美国外交政策中的隐喻思想[J];知音励志;2016年10期

8 ;媒体[J];中国经济信息;2017年01期

9 万玉良;;门罗主义及其对美国外交政策的影响[J];智富时代;2017年03期

10 许德娅;;从《意识形态与美国外交政策》看中美的文化自信与意识形态[J];改革与开放;2013年14期

相关会议论文 前9条

1 关中;;意识形态在美国外交政策中的角色[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“多元文明与国际关系”国际关系分论坛论文或摘要集[C];2004年

2 徐以骅;;《宗教与冷战后美国外交政策——以美国宗教团体的“苏丹运动”为例》[A];上海学术报告（2012-2013）[C];2015年

3 袁澍;;美国驻新疆领事馆始末[A];中外关系史论文集第14辑——新视野下的中外关系史[C];2008年

4 马健;;当前美欧关系演变规律探究[A];国际关系研究：新领域与新理论——2010年博士论坛[C];2010年

5 唐彦林;朱明闯;;美国共产党第三十届全国代表大会会议综述[A];“改革与创新——当代世界社会主义的理论与实践”学术研讨会暨当代世界社会主义专业委员会2014年年会论文集[C];2014年

6 于磊;;理想主义影响下的美国对外扩张——评《危险的国家:美国从起源到20世纪初的世界地位》[A];公共外交季刊（2016年第1期 春季号）[C];2016年

7 张茉楠;陈迎春;;高度警惕未来中国可能面临的“四海危机”与“两洋困境”[A];中国智库经济观察（2017）[C];2018年

8 贾付强;;宗教战略与冷战初期的美国公共外交——以1948年意大利大选为例[A];国际关系研究：新发展与新问题——2012年博士论坛论文集[C];2012年

9 王义桅;;国际关系理论的国家性[A];人文社会科学与当代中国——上海市社会科学界2003年度学术年会文集[C];2003年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报驻华盛顿记者 汤先营;中期选举对美国外交政策有何影响[N];光明日报;2018年

2 本报驻华盛顿记者 王悠然;反思一战以来的美国外交政策[N];中国社会科学报;2018年

3 兰州大学中亚研究所副教授 陈小鼎;美国外交政策的结构动因[N];中国社会科学报;2014年

4 房建国 闽江学院历史系;冷战时期美国外交政策再审视[N];中国社会科学报;2012年

5 倪峰;透过大选看美国外交政策的走向[N];中国社会科学院报;2008年

6 ;美国企业：颐指气使的“英雄”式管理者风光不再[N];新华每日电讯;2005年

7 大卫·黑尔（本报特约专栏作家）;美国外交政策将会影响美元[N];中国经济时报;2003年

8 金一南;伊拉克战后美国外交政策走向[N];学习时报;2003年

9 赵纪萍 编译;安娜·帕拉西奥:美国外交政策中的战略盲点[N];社会科学报;2013年

10 班玮、赵毅;美国外交政策不会大变[N];人民日报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 狄会深;美国思想库对美国外交政策的影响[D];外交学院;2005年

2 沈惠平;美国民族主义对当代美国外交政策的影响研究[D];上海交通大学;2008年

3 郭丹凤;乔治·凯南政治现实主义思想研究[D];外交学院;2017年

4 Imran Ali;[D];东北师范大学;2016年

5 André Santos Siffert;游说者在美国外交中的角色[D];吉林大学;2015年

6 王光华;美国例外主义解析[D];中共中央党校;2017年

7 覃胜勇;基督教右翼的崛起及其对美国外交政策的影响[D];暨南大学;2009年

8 陈新锦;早期美国毒品控制模式研究[D];福建师范大学;2011年

9 罗辉;宗教对冷战时期美国对外政策的影响研究[D];复旦大学;2009年

10 桑颖;美国对外援助中的私人志愿组织[D];中共中央党校;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 方佳佳;冷战后越南对美国外交政策的演变及动因研究[D];山东大学;2019年

2 李红;美国外交政策中的意识形态因素研究[D];电子科技大学;2007年

3 罗毅;美国外交政策中意识形态的历史分析[D];四川大学;2005年

4 冯凯;试析战后初期美国外交政策调整的原因[D];河南大学;2012年

5 王莹;1946年的伊朗撤军危机及其对美国外交政策的影响[D];山东师范大学;2008年

6 马正义;美国媒体与美国国会在美国外交政策形成过程中的相互作用探悉[D];暨南大学;2006年

7 俸冬雪;堕胎之争与美国外交政策[D];四川外国语大学;2017年

8 冯志伟;艾森豪威尔、杜勒斯与美国外交政策的制定（1953—1959）[D];陕西师范大学;2002年

9 徐东伟;美国例外论与美国外交政策[D];上海外国语大学;2010年

10 张娱;石油财团对美国外交政策的影响[D];外交学院;2013年

，

本文编号：2643424