国家联合体的强制外交：联合体内部动力学角度的分析

发布时间：2020-08-14 08:58

【摘要】： 从冷战后强制外交的实践看,一个国家很少单独实施强制,而多与其他国家联合起来共同强制对手。但是,理论上对这一现象的研究却较为薄弱。现有的研究多是基于实证基础上的经验罗列,而不是具有一定解释能力和预测能力的理论化结论。本文试图从联合体内部动力学的研究视角来解析上述现象。本文根据联合体内部动力结构的不同,将联合体划分为凝聚型、霸权型、协调型和漂移不定型等四种类型。本文提出了分析联合体内部动力结构的三个维度,即联合体内各成员国在冲突问题上的利益相容性、各成员国的相互依赖性和各成员国在冲突问题上所涉及利益的大小关系。本文认为,联合体内部的动力结构对影响强制外交的各种变量都具有较强的渗透能力,进而影响强制外交的整个运作过程及其结果。同时,联合体内部的动力结构也受到四方面因素,即道义因素、国际组织因素、军事因素和联合体内部的成本分摊和激励机制的影响。结合强制外交的运作机制,本文从联合体的组建、强制方的决策、强制方发出要求和威胁、对手的反应以及强制方的反应等五个层次,阐述了联合体的内部动力结构的三个维度通过向其他因素渗透而作用于强制外交,以及道义、国际组织、军事和联合体内部的成本分摊和激励机制四因素通过影响联合体的内部动力结构而作用于强制外交全过程的机理。从冷战后的实践看,强制方基本上都采用了霸权型联合体或漂移不定型联合体来实施强制。因此在案例部分,本文撷取了海湾危机和第一次朝核危机两个案例,详细分析了霸权型联合体和漂移不定型联合体的内部动力结构作用于强制外交的机理。本文的结论是,联合体内各成员国在冲突问题上的利益相容性越高,对强制外交的正面作用则越大;相容性越低,负面作用则越大。在利益相容性高的联合体内,各成员国相互依赖的不均衡会造成联合体内部“抛弃”与“牵连”的安全困境,不利于强制外交的成功;在利益相容性低的联合体内,相互依赖的不对称意味着联合体政策协调难度的减小,联合体“内耗”的降低,更有利于强制外交的成功。各成员国在冲突问题上所涉及利益的大小关系,既可能帮助克服联合体内部“抛弃”与“牵连”的安全困境,有助于强制的成功,也可能加重联合体内部的安全困境,不利于强制的成功。强制方可以通过争取配置理想的内部动力结构,提高强制外交成功的可能性;同时,强制方也可以通过控制四方面的影响因素,来改善不理想的内部动力结构,从而提高强制外交成功的可能性。
【学位授予单位】：上海外国语大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：D871.2

【参考文献】