复杂系统与国际关系研究

发布时间：2020-09-16 19:33

　　本文写作的目的主要在于综述复杂系统在国际关系中的研究应用,具体包括研究对象、科学哲学、研究方法、主要研究成果等。复杂性科学基础上复杂系统研究以“非线性、自组织、涌现模式”代替了传统研究中的“稳定、均衡、线性的模式”,开拓了国际关系研究的新领域。复杂系统对国际关系研究的影响体现在一下几个方面:第一,研究对象从简单系统转向复杂系统。不同于简单系统对稳定性规则的寻求,复杂系统强调系统内在要素之间的相互关系。第二,科学哲学基础从实证主义、后实证主义转向演化实在论。演化实在论综合了科学实在论和语义分析的模型方法,认为理论只解释模型行为,它的检验是在模型所塑造的隔离的理想世界中进行的。语义观念降低了公理的重要性,强调模型作为一个自主个体对科学的发展具有重要影响。第三,形式模型从理性选择模型转向基于个体模型(ABM)。ABM作为一种动态化的形式模型,不再需要个体同质性和平衡条件的数学假定,能够用来表示微观机制产生宏观结构的过程。国际关系领域的复杂性研究以罗伯特·阿克塞尔罗德(Robert Axelrod)、托马斯·谢林(Thomas C. Shelling)、拉斯-埃里克·锡德曼(Lars-Erik Cederman)、罗伯特·杰维斯(Robert Jervis)、詹姆士·罗西瑙(James N. Rosenau)、玛蒂尔达·阿尔伯特(Mathias Albert)等学者为代表,他们的研究可以分为三类:第一,隐喻分析。罗西瑙的湍流范式,杰维斯的复杂系统效应,阿尔伯特的世界社会观借用了复杂系统思想来分析国际政治。第二,基于个体模型。基于个体模型是复杂性科学研究的主要方法,谢林、阿克塞尔罗德的研究被视为基于个体建模的早期代表。一些学者还将复杂性建模用于对民主和平论的研究。此外,复杂性建模与建构主义思想有着广泛的结合空间。第三,批判研究。复杂性科学与后现代主义都认为,不能以单一的、排他的叙述来分析复杂现象。然而,后现代主义从发现真理转移到相对主义的叙事建构,复杂性科学坚持对外部事实的指涉,坚持有效的科学研究。国际关系研究的科学历程开始于卡尔的现实主义转向,经由行为主义的量化分析再到后实证主义的反科学立场,科学在这一进程中的地位极为尴尬,问题症结在于经典科学的封闭、机械、线性观,复杂性科学试图克服经典科学的局限性,并继续进行有效的科学研究。复杂性研究不那么关注各种“主义”,而是注重分析和解决一个细小的问题。然而,复杂系统研究并不是一种实质性理论,而主要是作为研究工具被发展的,它体现了学科的研究前沿,开创了国际关系研究的新路径。同时,社会系统具有权威结构,这和没有中央权威的复杂系统是根本不同的,因而以复杂系统类比具有等级制特征的社会系统是不恰当的。此外,复杂系统研究本身并不能证实或证伪某一假设,因而只是一种思想试验。简言之,它是一种关于过程的理论,而不是一种政治理论。因此,为理解全球政治的复杂现实,研究者除了借助于复杂适应系统建模外,还需要经验研究,这说明传统的研究方法(如个案研究、统计模型等)仍然是必不可少的。
【学位单位】：外交学院
【学位级别】：博士
【学位年份】：2008
【中图分类】：D80
【部分图文】：

示意图,示意图,自然科学,一般系统论

图 1 复杂性科学的理论构成示意图②二、简单系统与复杂系统系统概念早在古希腊就已经出现，系统观念一直伴随着西方整个科学的发展历程论对于自然科学还是人文社会科学来说，都构成其理论和方法的重要组成部分。总讲，当代整个系统理论首先是从自然科学的系统理论发展而来的。从文艺复兴和启动以来各近现代科学所通用的系统模式，是牛顿古典物理学的系统模式，它以数学为基础，将被观察的世界或对象理解成某种可以靠准确的数学方法描述或分析的静定结构。直到 20 世纪上半叶，物理学系统模式基本上统治着整个自然科学领域，重影响了当代社会科学的系统思考模式。贝塔朗菲 1928 年创立的一般系统论，改经典科学的分析性、机械性和线性因果关系模式，形成了一种不同于机械论世界观体主义世界观。一般系统论虽然研究开放系统、动物生长和异因同果性等问题，但

研究对象,物理学研究,概念,生命现象

属性（Emergent Properties）。从下图①看，系统就是指有秩序、无组织就是无系统，简单而有组织的系统是物理学研究的是系统科学研究的对象。②为理解“复杂性”概念，需要对omplicated）两个概念进行了区分。一个系统，尽管它可以是若可以从其个体组成而获得关于系统的某种完整描述，这样飞机和计算机就是复合的。封闭系统通常都只是复合的。复可能只通过分析其组成部分而得到完全理解。它们之间的动着、变化着，常常是作为自组织的结果，这会产生出新的③复杂系统涉及的范围很广，包括自然、工程、生物、经济方面；它探索的复杂现象从一个细胞呈现出来的生命现象，通的管理、自然灾害的预测，乃至社会的兴衰等等。复杂系

路径图,科学实在论,路径,实在论

真理是非认识的概念，是语言表达和世界的符合。第二，杂性科学的重要根基，它以时间之矢取代原子的地位，以概科学关于实在的观念。第三，批判实在论。批判实在论是由自然主义’两个词的省略组合而来。①批判实在论的基本内核会实践赋予意义是必要的，但任何解读都不能声称自己掌握，以服务于社会解放这一最终诉求。需要指出的是，批判实，但和批判理论存在根本不同。批判实在论反对本体论多元世界的诸多方面，而不是通过许多理论和观点去创造它们

【相似文献】