中共三代领导集体国家安全观之比较

发布时间：2020-09-17 17:40

　　国家安全理论是国际关系理论中的一个重要组成部分。国际关系理论中的三大流派——现实主义、自由主义、建构主义，对国家安全问题均有各自的理解。现实主义学派认为，由于国际体系的无政府状态决定了主权国家之上不存在共同的权威机构，所以国家之间总是存在着利益的竞争与冲突，一国之存在对他国而言本质上都是一种威胁。现实主义的国家安全理论是当前许多国家制定安全政策的主要理论依据，强权政治、霸权主义、均势政策均与之有关。自由主义的国家安全理论更倾向于用国际机制解决安全问题。该学派认为，世界之所以会出现战争，是因为国际体系的不健全，而要使国际体系健全，首先要解决的是机制性问题。建立一种行之有效的集体安全体系的核心在于必须拥有一套强制性的安全机制，集体安全、合作安全皆源于此。建构主义的国家安全理论则试图以社会理论来重新解析国际政治，强调文化、规范等因素的作用。建构主义的国家安全理论也承认国际社会的无政府状态，但只强调社会建构对国家行为和安全的影响。由于国际关系三大理论流派的安全理论都是用来指导西方国家外交政策的，并不完全适合我国国情，所以我国也在探索适合本国具体国情的安全观。建国后，我国的安全观随时代的发展不断完善和更新。由于各个时期的历史背景、国际环境及国家战略目标不尽相同，所以中共三代领导集体的国家安全观也各有不同。第一代领导集体所面临的时代主题是战争与革命，所以这一时期的国家安全观侧重于军事安全。70年代末80年代初国际形势发生变化，第二代领导集体对时代主题做出了新的判断，认为和平与发展成为时代的主题，所以这一时期的国家安全侧重于综合安全。冷战结束后，国际环境发生巨大变化，和平与发展已成为不可逆转的潮流，第三代领导集体与时俱进地提出了“新安全观”。本文认为，中共三代领导集体国家安全观的相同之处在于都以奉行独立自主与和平共处为指导原则、以维护领土完整为重要手段、以实现同周边国家睦邻友好为主要外交政策来维护国家安全；同时，中共三代领导集体的国家安全观在运用经济和军事手段的侧重点、安全观的内涵、安全战略重心、对外安全合作方针等方面又有所不同。本文撰写的宗旨是：通过对中共三代领导集体国家安全观的总结和比较研究，为今天乃至今后我国安全观的完善和发展提供有益的借鉴。
【学位单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2006
【中图分类】：D820

【相似文献】