民族问题的国际合法性研究

发布时间：2020-12-19 11:33

　　合法性理论,因其涉及政治统治的合法性和正当性而成为政治学理论与实践中极其重要的一个问题,具有很强的针对性和敏感性,也因此存有极大的争议。国际合法性,只是亨廷顿给出的一个概念,他没有具体的解释和说明,在我所接触的政治学理论中,也少有人问津。至于将之与民族问题结合起来,就更鲜有论者了。正是由于合法性理论面临着如此巨大的争议和空白,本文试图通过系统梳理历史上主流理论家的合法性观点,在展示他们对合法性认识心路历程的同时,揭示出合法性的两种趋向,由此导出自己对国际合法性概念的认识和国际合法性在现当代的两个趋向,进而通过民族问题这个视角,结合政治学基本理论范畴,系统梳理了民族问题国际合法性与主权、民主、人权和自由等理论与价值观的关系,提出了民族国家尤其是多民族的发展中国家的应对思路。 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：62 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容提要
一、合法性理论的流变
    （一） 从主流理论家的合法性观点看合法性认识的发展历程
    （二） 从合法性的主要定义看合法性认识中的两种趋向
    （三） 国际合法性及其在现当代的两种趋向
二、国际合法性在民族问题上的反映
    （一） 民族问题国际合法性中主观趋向的认可论
    （二） 民族问题国际合法性中客观趋向的权威论
三、从政治学理论的视角看民族问题的国际合法性
    （一） 主权
    （二） 民主
    （三） 人权
    （四） 自由
四、民族问题国际合法性的应对思路
    （一） 在国际合法性自愿认可这一主流趋向中寻求合法性支持
    （二） 积极化解和消除国际合法性客观趋向中的逆流
结论
参考文献
后记
中文摘要
ABSTRACT


【参考文献】：
期刊论文
[1]宪法哲学:追问宪法的正当性[J]. 李琦.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2005(03)
[2]论政治合法性的意义和实现途径[J]. 燕继荣.  学海. 2004(04)
[3]近代以来西方民族国家合理性论证的范式流变——一个政治生活主题变迁所决定的过程[J]. 周毅之.  江海学刊. 2004(03)
[4]政治正当性判准的历史建构——从政治哲学角度看《易经》[J]. 任剑涛.  学术研究. 2004(03)
[5]有效性:现代政治合法性的政绩基础[J]. 马宝成.  天津社会科学. 2002(05)
[6]合法性的思维历程:从韦伯到哈贝马斯[J]. 张康之.  教学与研究. 2002(03)
[7]论合法性研究的依据、学术价值及其存在的问题[J]. 张星久.  法学评论. 2000(03)
[8]在经验与规范之间:合法性理论的二元取向及意义[J]. 胡伟.  学术月刊. 1999(12)

硕士论文
[1]政治合法性的内在张力[D]. 马雪松.吉林大学 2007



本文编号：2925830