钓鱼岛主权争端解决方法探析

发布时间：2020-12-20 04:36

　　钓鱼岛是中国的固有领土，但由于历史原因却被日本长期占领，由此引发了中日钓鱼岛主权争端。国际上解决岛屿主权争端的方法分为法律方法和非法律方法。本文以案例分析为视角，分析国际上以法律方法和非法律方法解决岛屿主权争端的典型案例，总结其值得借鉴之处，以探析适合中日钓鱼岛主权争端的解决之道。笔者认为，单独使用法律方法或非法律方法解决钓鱼岛主权争端问题都不可行且不现实。唯有对这两种方法加以综合利用，才是解决钓鱼岛主权争端问题的最佳选择。 

【文章来源】：广东财经大学广东省

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
目录
前言
第一章 中日钓鱼岛主权争端
    第一节 钓鱼岛的地理位置和主权争端的由来
        一、钓鱼岛的地理位置
        二、钓鱼岛主权争端的由来
    第二节 中日在钓鱼岛主权争端问题上的主张及证据
        一、中国在钓鱼岛主权争端问题上的主张及证据
        二、日本在钓鱼岛主权争端问题上的主张及证据
        三、国内相关研究对主权主张的不足
    第三节 钓鱼岛主权争端的发展态势
第二章 法律方法解决钓鱼岛主权争端的可行性
    第一节 法律方法解决岛屿主权争端的司法实践及其启示
        一、美、荷“帕尔马斯岛”仲裁案及其启示
        二、法国、墨西哥“克里伯顿岛”仲裁案及其启示
        三、英国、法国“明基埃和艾克利荷斯案群岛”仲裁案及其启示
        四、博茨瓦纳和纳米比亚“卡斯基里和赛嘟嘟岛”案及其启示
        五、新加坡、马来西亚岛屿争端仲裁案及其启示
    第二节 法律方法解决钓鱼岛主权争端的可行性探析
        一、先占原则
        二、时效
        三、领土主权与管辖权
        四、关键日期与时际法
        五、禁止反言原则
        六、有效控制理论
第三章 非法律方法解决钓鱼岛主权争端的可行性
    第一节 非法律方法解决岛屿主权争端的国际实践及其启示
        一、日韩解决独岛主权争端的实践及其启示
        二、日俄解决北方四岛主权争端的实践及其启示
        三、英阿解决马岛主权争端的实践及其启示
        四、伊沙解决岛屿主权争端的实践及其启示
    第二节 非法律方法解决钓鱼岛主权争端的可行性探析
        一、外交方法解决钓鱼岛主权争端的可行性分析
        二、武力方法解决钓鱼岛主权争端的可行性分析
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]“钓鱼岛问题学术研讨会”会议综述[J]. 童立群.  国际展望. 2012(06)
[2]对钓鱼岛主权“搁置争议”的国际法评述[J]. 管建强.  学术界. 2012(04)
[3]岛屿在海洋划界中的效力问题研究——从国际法理论与实践看钓鱼岛与中日东海划界[J]. 王秋雯,姜政扬.  太平洋学报. 2012(04)
[4]中日钓鱼岛争端解决方法探析[J]. 王秀英.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2011(02)
[5]韩国处理独岛争议措施对我国维护钓鱼岛主权的启示[J]. 李明杰,丘君.  海洋开发与管理. 2010(10)
[6]国际法上主权的法理结构探析[J]. 赵洲.  西南交通大学学报(社会科学版). 2010(02)
[7]中日东海问题及共同开发前景[J]. 于海南.  赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版). 2009(09)
[8]从白礁岛案看领土取得的有效控制原则[J]. 黄德明,黄赟琴.  暨南学报(哲学社会科学版). 2009(05)
[9]新马岛屿争端之判决:依据与启示[J]. 王子昌.  东南亚研究. 2009(01)
[10]法律方法解决国际海洋争端的实践分析[J]. 吴慧.  厦门大学法律评论. 2003(02)



本文编号：2927218