安全、不完全契约与国际规则 ——以中日东海争端为例

发布时间：2021-01-21 15:18

　　本文采取宏观视角分析国家间争议的契约解决之道。也即不从具体而繁琐的谈判细节着眼,而从国家或民族的目标偏好、行为规律以及争议各国共同面临的国际规则入手,将谈判结果视为国家或民族在既定国际规则约束之下受其偏好影响而行事的策略交互的结果。因此,争议方的内部特性和外部约束是分析的关键。我们通过对文献的讨论提出国家倾向于在效率、平等和安全三大目标之间进行权衡并且通常最多只能同时实现两项之改进的命题。进而用经验实证和理论实证方法分别检查了中国和日本的目标偏好情况,得出中国传统上更侧重安全和平等,而日本更强调安全和效率并且崇尚层级色彩较浓的秩序的基本结论。我们还从产权视角对外部国际规则特别是国际海洋法的演进、性质进行了研究。指出在近代以来的技术条件下,海洋权益的自由分割可能引致“公共地悲剧”的困境,为此各国经过长期协商形成了一套“建设性模棱两可”的规则体系。该体系包含了与相互冲突的利益划分原则,留下了较大的再谈判空间,契约不完全性较强。因此,国家间的再谈判系用一组不完全契约对作为不完全契约的《联合国海洋法公约》进行补充。进而我们从不完全契约视角对中日东海争端作出分析。提出考虑到安全目标,在非合作博弈... 

【文章来源】：中国社会科学院研究生院北京市

【文章页数】：142 页

【学位级别】：博士

【部分图文】：

海洋法相关概念示意图

【参考文献】：
期刊论文
[1]日本的海洋立法新动向及对我国的启示[J]. 金永明.  法学. 2007(05)
[2]从国际法角度看中日东海划界争端——兼论日本主张的无理性[J]. 高健军.  环球法律评论. 2006(06)
[3]“日韩大陆架协定”及其对东海划界的启示[J]. 朱凤岚.  当代亚太. 2006(11)
[4]“一切人共有的物”概念的沉浮——“英特纳雄耐尔”一定会实现[J]. 徐国栋.  法商研究. 2006(06)
[5]李约瑟之谜与经济地理学的启示:答皮文的评论[J]. 文贯中.  经济学(季刊). 2007(01)
[6]“自然延伸”还是“中间线”原则——国际法框架下透视中日东海大陆架划界争端[J]. 朱凤岚.  国际问题研究. 2006(05)
[7]中日东海争端中自然延伸原则的重要地位——基于权利和划界规则之间关系的视角[J]. 张新军.  政法论坛. 2006(04)
[8]《海洋自由论》与格老秀斯国际法思想的起源和发展[J]. 马忠法.  比较法研究. 2006(04)
[9]对中日东海划界的现实思考——从邓小平“搁置争议、共同开发”和平解决国际争端的视角[J]. 鞠海龙,张三保.  社会主义研究. 2006(03)
[10]论中日东海海域划界问题及其解决——从国际法角度的研究[J]. 张东江,武伟丽.  世界经济与政治. 2006(04)



本文编号：2991401