国际责任的理论研究及其对中国的意义

发布时间：2021-01-22 03:15

　　本文分为四章,第一章首先指出研究国际责任这一课题的背景,即与中国自身的发展和美国因素有关,将近年来中外学者对这一问题的探讨进行了简单总结。第二章是关于国际责任的理论探讨,从理想主义角度理解国际责任主要体现在集体安全、“十四点原则”等问题的研究上;从新自由制度主义角度理解国际责任主要体现在合作、国际机制与国际责任的关系上;从建构主义角度理解国际责任主要体现在其关于国际体系、观念以及安全共同体的分析上。本文从国际政治社会学角度提出了研究这一课题的新途径。第三章是本文的核心部分,从国际政治社会学关于身份的理论研究入手,提出了国际身份建构国际责任的观点。通过对美国、俄国、德国国际身份定位变化与国际责任的关系进行了历史阐释。第四章探讨了新中国建国以来中国国际身份以及国际责任的变化。从建国至60年代中期中国外交突出了新生社会主义国家的国际身份,从60年代中期至70年代末强调国际体系的革命者身份,从70年代末至20世纪末则侧重最大的发展中国家身份,与此相适应,中国责任也先后有所不同。最后提出目前中国的国际身份定位——地区大国向全球大国过渡中的国家,并探讨了这一时期的中国责任。 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：79 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第一章 绪论
    1.1 课题研究的背景和意义
        1.1.1 研究国际责任的必要性
        1.1.2 中国国际责任研究中的美国因素
    1.2 目前国内外关于国际责任研究的基本状况
    1.3 小结
第二章 国际责任的国际关系理论分析
    2.1 西方主流国际关系理论视角下的国际责任研究
        2.1.1 理想主义关于国际责任的理解
        2.1.2 新自由制度主义关于国际责任的理解
        2.1.3 建构主义关于国际责任的理解
    2.2 国际责任的马克思主义透视
        2.2.1 马克思主义国际关系思想中的国际主义
        2.2.2 邓小平理论关于国际责任的理解
    2.3 探索国际责任研究的新途径
第三章 国际身份建构国际责任：理论与历史
    3.1 国际身份建构国际责任
        3.1.1 国际身份
        3.1.2 国际身份建构国际责任
    3.2 国际身份建构国际责任——以美国为例
    3.3 国际身份建构国际责任——以俄国为例
    3.4 德国国际身份定位的错位与国际责任
第四章 中国国际身份定位及中国责任
    4.1 新中国建国以来国际身份的变化与国际责任
        4.1.1 新生的社会主义国家：建国至60 年代中期
        4.1.2 国际体系的革命者：60 年代中期至70 年代末
        4.1.3 最大的发展中国家：70 年代末至20 世纪末
    4.2 中国的国际身份定位——地区大国向全球大国过渡中的国家
    4.3 由国际身份建构的中国责任
结论：承担合理的中国责任
参考文献
致谢
攻读硕士期间已发表的论文



本文编号：2992440