冷战后美国反共主义意识形态外交析论

发布时间：2021-02-04 04:22

　　第二次世界大战结束后,在持续近半个世纪的冷战时期,意识形态在以美苏为代表的各国的对外政策中占据了主导地位。随着冷战的结束,国际关系领域里意识形态的斗争也大大减弱。当今国际社会国家之间的竞争日益成为以科技和经济为核心的综合国力的角逐。尽管意识形态在外交政策中的地位和影响有所下降,但是意识形态的因素并没有随着冷战的结束而退出历史舞台。就美国而言,其在冷战后时期的外交政策并没有淡化,而是加强了意识形态的色彩。在理论上,大肆宣传“民主和平论”、“文明冲突与世界秩序重构论”、“历史终结论”、“软权力论”、“单极霸权论”等理论;在对外政策实践中大力推进西方民主政治模式工程、人权外交、新干涉主义,以先发制人、单边主义谋求霸权等。冷战结束后,作为唯一的超级大国,美国的外交政策无疑在国际社会中有着举足轻重的地位和影响。面对美国反共主义意识形态外交,中国作为最大的发展中国家和社会主义国家如何应对也就成为新世纪国际政治研究的重要问题之一。冷战以来,美国的对华政策中始终渗透着反共主义意识形态因素。当前,随着经济全球化进程的推进,各国的关注中心都集中在以经济和科技为核心的综合国力的发展上。但是,如果忽视作为国家... 

【文章来源】：东北师范大学吉林省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：29 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、美国反共主义意识形态外交的由来和演变
    （一） 美国反共主义意识形态外交的涵义
    （二） 两次世界大战之间的美国反共主义意识形态外交的反苏指向
    （三） 冷战时期两极对峙和美苏中三角关系中的美国反共主义意识形态外交的特征
二、冷战结束后美国反共主义意识形态外交的理论支点和现实表现
    （一） 理论支点
    （二） 现实表现
    （三） 反共主义意识形态外交个案分析：中国、越南、古巴、朝鲜
三、美国对社会主义国家意识形态外交评析
    （一） 外交理念的霸权主义倾向
    （二） 外交战略策略服从于美国国家利益
    （三） 全球战略中软权力扩张目的——追求美国世界领导地位
    （四） 文化霸权扩张与军事打击交相配合
    （五） 反共意识形态外交的隐蔽性、欺骗性
四、中国应对的立场和策略
    （一） 坚持马克思主义意识形态，坚决反对美国反共主义意识形态外交，但不争论，不做过激反应，有理、有利、有节地予以回答
    （二） 高举和平、发展、合作的旗帜，从人类共同利益出发，吸收西方意识形态各领域合理成分为我所用，科学地批判其理论的霸权主义、强权政治实质
    （三） 全方位文化开放，主要通过民间外交扩大对外文化交流与合作，消除分歧，扩大共识，增进观点观念上基于共同利益的共同关切点和交汇点
    （四） 坚持意识形态对话，不搞对抗，妥善对待两制斗争相关的不同观点观念，坚持捍卫中国民族文化主权
    （五） 国内打造意识形态建设宪政基础和理论建设、理论教育工程
    （六） 推进国内国际两向舆论环境建设，有针对性开展对外宣传活动和工作
结语
参考文献
后记



本文编号：3017716