对抗还是让步？——大国崛起进程中的鹰鸽策略取舍逻辑

发布时间：2021-02-22 11:13

　　面对霸权国的战略打压,崛起国总是需要在对抗和让步这两类应对策略中做出选择。根据威慑和螺旋两种模型,这两类策略各有优势和劣势且彼此互补,这造成了"对抗—让步"策略的取舍两难。文章在甄别威慑和螺旋模型理论前提的基础上指出,崛起国和霸权国在权力转移过程中的实际动机通常不符合螺旋模型的假定,这是导致现有许多实证研究不支持该模型预期的潜在原因。以地位动机为主要驱动力的崛起国与霸权国的战略互动近似于"消耗战"博弈所刻画的过程,在这一过程中,崛起国在对抗—让步策略光谱中的偏好由可支配的物质实力对比、决心对比以及实力变化趋势三个因素共同塑造。如果霸权国的遏制没有逆转崛起国对自身未来物质实力发展前景的原有乐观预期,则崛起国倾向于选择让步和合作性政策;如果霸权国的遏制逆转了上述预期,或者霸权国挑战了崛起国捍卫自身重大利益的决心,则崛起国倾向于选择强硬和对抗性政策。 

【文章来源】：当代亚太. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：32 页

【文章目录】：
一、问题的提出
    （一）理论层面的“对抗—让步”两难
    （二）政策层面的对抗—让步两难
    （三）研究发现和结构安排
二、现有理论争论
    （一）威慑与螺旋模型的分歧
    （二）对绥靖（appeasement）政策的争论
    （三）时间视野（time horizon）
三、崛起国鹰鸽策略的取舍逻辑
    （一）大国竞争的动因问题
    （二）消耗战博弈下崛起国的决策逻辑
        1．物质资源（实力）对比
        2．决心对比
        3．理论假设
四、案例研究
    （一）德国（1890～1914）
    （二）苏联（1945～1948）
    （三）北宋（1004～1120）
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]竞争中的战略：中国、美国和印太安全困境[J]. 吴志远,马相伯.  中国国际战略评论. 2019(02)
[2]中美关系中的网络安全困境及其影响[J]. 鲁传颖.  现代国际关系. 2019(12)
[3]理念竞争、秩序构建与权力转移[J]. 徐进.  当代亚太. 2019(04)
[4]“修昔底德陷阱”中的不对称竞争战略[J]. 肖河,蒙克.  国际政治科学. 2019(01)
[5]中美竞争视角下对“稳定发展中美关系”的再审视[J]. 高程.  战略决策研究. 2018(02)
[6]中美如何避免核军备竞赛[J]. 吴日强.  当代美国评论. 2017(02)
[7]战略互疑、安全困境与中美关系解析[J]. 李燕燕.  太平洋学报. 2017(03)
[8]不确定性、风险管理与信任决策——基于中美战略互动的考察[J]. 黄海涛.  世界经济与政治. 2016(12)
[9]国际利益格局调整与国际秩序转型[J]. 刘丰.  外交评论(外交学院学报). 2015(05)
[10]关系性契约与中美信任维持[J]. 曹德军.  世界经济与政治. 2015(09)



本文编号：3045904