当前美国“二元化”外交政策的表现、成因和走势

发布时间：2021-03-07 04:27

　　当前,美国外交政策明显呈"二元化"结构:一方是特朗普政府,另一方是美国现实政治。特朗普政府试图进行全球收缩、向盟国索取好处、发起贸易摩擦,其目的是休养生息,保证"美国第一"。受全球霸权惯性思维和商业利益驱使,现实政治又使美国不得不保持在相关地区的存在,拒绝放弃全球地缘政治利益。即使特朗普2020年连任总统成功,政府与现实政治间的博弈也不会停止,但两者之间的差距会有所收窄。 

【文章来源】：和平与发展. 2020,(02)CSSCI

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、当前美国“二元化”外交政策的主要表现
    （一）在大国关系上，特朗普政府试图做出重大调整，加强对华战略竞争，同时改善对俄关系，但现实政治重重设防，政府难有作为
    （二）在地区事务上，特朗普政府想继续实施全球战略收缩，从相关地区撤出驻军，但现实政治不允许美国完全脱身，因而在同一地区出现一边撤军、一边增兵现象
    （三）在盟友关系上，特朗普政府以“退群”相威胁，索要更多保护费，美国二战后建立起来的全球同盟体系正遭受侵蚀，而现实政治则想办法阻止政府退出
    （四）在个人偏好上，特朗普急于兑现承诺，把相关棘手问题做成“夹生饭”。不论是朝鲜问题还是伊朗问题，特朗普政府和现实政治难以达成一致
二、当前美国“二元化”外交政策的起因
    （一）美国现实政治始终需要对手并借此来制定对外政策，但总统心中的对手可能另有他人
    （二）为“省钱”特朗普政府想放弃军事同盟，但美国需要同盟来支撑其全球战略，“退群”是不可能的
    （三）在处理地区事务上，特朗普个人色彩浓厚，其随意性让美国地区事务政策难与现实政治相衔接
三、美国“二元化”外交政策的基本走势
    （一）在意识形态领域接近美国现实政治
    （二）在塑造对手上接近美国现实政治
    （三）在地区事务上接近美国现实政治
    （四）在实力使用上，政府和美国现实政治相背离



本文编号：3068398