国际关系的区域国别研究:实践转向与学科进路

发布时间：2021-04-30 10:20

　　国际关系研究长期以来在政治学、社会学、历史学和经济学等不同学科指涉对象的跨学科交织中摸索前行,国际关系三大理论、国际与国内研究的通约问题一度触及国际关系本体争论的核心命题,但由于缺乏实践导向的理论反馈,并没有深入下去。而区域国别具有国际关系本体论上的"实践性"价值,区域国别研究有利于国际关系理论与实践、学术与政策的对接,在实践意义上提供了国际关系研究与其他学科对话的广阔空间,将为国际关系学科发展提供新的动力。 

【文章来源】：中国社会科学评价. 2020,(04)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
引 言
一、国际关系、国际问题与区域国别研究辨析
二、国际关系的研究单元:从“简约国家”到“区域国别”
三、国际关系的知识考古学:从区域知识到国际知识
四、区域国别的IR学价值——从抽象本体到实践本体
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际关系中的“关系”理论与“后华性”实践[J]. 石之瑜.  东南亚研究. 2020(03)
[2]兴盛的国际关系理论与已终结的大理论研究[J]. 宋伟.  教学与研究. 2019(10)
[3]国际关系中的区域治理:理论建构与比较分析[J]. 张云.  中国社会科学. 2019(07)
[4]国际关系的区域研究:认识论视角的解构与重构[J]. 张云.  史学集刊. 2019(04)
[5]怎样认识国际关系大理论研究?[J]. 李少军.  国际关系研究. 2018(03)
[6]国际关系理论研究的困境、进展与前景[J]. 刘丰.  外交评论(外交学院学报). 2017(01)
[7]政治学囚笼中的国际关系学[J]. 贾斯廷·罗森博格,宋鸥.  史学集刊. 2017(01)
[8]以深化地区国别研究推动中国国际关系学科的发展[J]. 陈岳,莫盛凯.  教学与研究. 2016(07)
[9]国际关系理论研究的“实践转向”[J]. 朱立群,聂文娟.  世界经济与政治. 2010(08)
[10]中国的地区研究:成就、差距和期待[J]. 唐世平,张洁,曹筱阳.  世界经济与政治. 2005(11)



本文编号：3169346