马来西亚债务问题政治化：“债务陷阱论”凸显的根源

发布时间：2021-05-24 10:24

　　通过梳理、分析马来西亚债务规模和债务结构,客观看待马来西亚国家债务的现状,进而对其国家债务风险进行分析与判断。诚然,自2007年以来,马来西亚国家债务有所增加,债务风险有上升趋势。但是,目前其国家债务风险总体可控,系统性风险相对较小。然而债务问题的政治化,使"债务陷阱论"在马来西亚债务问题上日益凸显。无论是债务问题上的国内政治化、债务国与债权国关系的政治化,还是国际政治化,都使该国的债务问题被强行赋予了经济之外的政治含义,对马来西亚国家发展、中马关系和中国与"一带一路"倡议沿线国家合作产生了一定的负面影响。避免债务问题政治化,正视其本质与根源,加强同中国在经贸领域和债务治理上的合作,是马来西亚解决和防范债务问题的应循途径。当前,马来西亚当局日益表现出超越债务问题政治化的趋向。中马双方以合作促发展,不但是解决马来西亚债务问题政治化的最佳途径,也为中马两国在债务治理问题上提供了更为广阔的合作空间。 

【文章来源】：国际展望. 2020,12(01)CSSCI

【文章页数】：23 页

【文章目录】：
一、马来西亚债务现状
    （一）马来西亚债务规模
    （二）马来西亚国家债务结构
    （三）马来西亚国家债务风险分析
    （四）债务问题政治化倾向下的“债务陷阱”谬论
二、“债务陷阱论”在马来西亚债务问题上凸显的根源
    （一）债务问题国内政治化
    （二）债务国与债权国关系的政治化
    （三）债务问题国际政治化
三、对马来西亚债务问题政治化的超越和应对
    （一）马来西亚当局超越债务问题政治化的趋向及其原因
    （二）应对马来西亚债务问题政治化的根本途径
结束语


【参考文献】：
期刊论文
[1]共商共建“一带一路”投融资合作体系[J]. 周小川.  中国金融. 2017(09)
[2]东盟国家政府债务现状及风险研究[J]. 莫亚琳,徐鹏程.  亚太经济. 2016(03)



本文编号：3204043