美国“台北法案”的立法特点与思考

发布时间：2021-05-24 19:25

　　"台北法案"的主旨,一是支持台湾当局参与国际组织运作,二是阻吓台湾当局的"邦交国"以及其他合作伙伴弱化对台关系。"台北法案"性质上属于专门调整美台"国际空间"问题的法律,且与"与台湾关系法"构成特别法与一般法的关系,其秉承了一般法的某些立法特点,同时意欲在某些细节方面突破一般法的限制。中国的应对之策包括:明确指出台湾问题的法律本质并在多个场合阐明中方符合国际法逻辑的立场;戳穿"台北法案"搞"灰色区域"、"打擦边球"的实质;明确揭示该法案对"不承认原则"的违背以及国际法的违反;阐明该法案干涉他国内政作法的危险性并倡导国际社会予以反对;针对该法案干涉国家间国际组织内部事务并将拉入台湾问题之泥潭的倾向提请国际社会关注和警觉。 

【文章来源】：台湾研究. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、“台北法案”的内容与背景
二、“台北法案”的立法特点
    (一)立法性质
    (二)“台北法案”对“与台湾关系法”的秉承
    (三)“台北法案”对“与台湾关系法”的突破
三、几点政策思考


【参考文献】：
期刊论文
[1]2019年台湾“国际活动空间”困境述评[J]. 邹梦莹.  统一论坛. 2020(01)
[2]台海两岸“维持现状”析论[J]. 周志怀.  台湾研究集刊. 2019(06)
[3]论《台湾旅行法》对国际法的违反[J]. 罗国强.  比较法研究. 2018(06)
[4]特殊政府继承中的时际法律冲突及其处理原则——以新视角重读“光华寮案”和联大2758号决议[J]. 罗国强.  太平洋学报. 2017(03)
[5]美国《与台湾关系法》的立法特点与法律实效[J]. 罗国强.  太平洋学报. 2015(10)
[6]中国内战及其延续中的两岸政治关系——关于两岸政治协商起点的探讨[J]. 郭震远.  统一论坛. 2010(03)
[7]“特别法”与“一般法”之关系及适用问题探讨[J]. 汪全胜.  法律科学.西北政法学院学报. 2006(06)



本文编号：3204731