中国对非洲直接投资的政治风险分析

发布时间：2021-07-06 17:15

　　在中非合作关系日益紧密的背景下,中国对非直接投资面临的政治风险呈增长趋势。基于2005—2017年非洲34个国家的样本数据,从六维度实证检验政治风险对中国在非洲直接投资的影响。研究发现:中国企业对非直接投资整体呈现"风险偏好"特征;非洲各国腐败控制、政府效能、监管质量、法制水平越高,越不利于中国OFDI的流入;非洲各国民主化程度的提高有利于吸引中国OFDI,中国企业对非洲各国政府稳定性关注不高;中国企业对非洲中高收入水平国家投资呈现"风险规避"特征,对中低收入组国家投资呈现"风险偏好"特征,研究结论对提升中国对非直接投资质量具有积极意义。 

【文章来源】：山东财经大学学报. 2020,32(03)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析
    (一)话语权与问责
    (二)政治稳定与杜绝暴力
    (三)政府效能
    (四)监管质量
    (五)法治水平
    (六)腐败控制
三、模型与方法
    (一)变量选择与数据说明
        1．市场规模
        2．自然资源
        3．劳动力资源
        4．官方汇率
        5．基础设施
        6．双边距离
        7．贸易开放度
    (二)模型设定
四、实证结果和分析
    (一)全样本检验结果
    (二)分类检验
五、稳健性检验
六、结论与建议
    (一)研究结论
    (二)政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国企业对外直接投资政治风险研究——基于大型问题项目的证据[J]. 张晓涛,王淳,刘亿.  中央财经大学学报. 2020(01)
[2]高质量发展背景下中国对外直接投资效率研究——基于非洲国家的实证分析[J]. 周经,黄凯.  山东财经大学学报. 2020(01)
[3]OFDI与中国创新效率的实证研究[J]. 赵甜,方慧.  数量经济技术经济研究. 2019(10)
[4]“一带一路”建设下中非经贸合作网络分析[J]. 田泽,张依,金水英.  广西财经学院学报. 2019(03)
[5]中国境外合作区建设与东道国经济发展:非洲的实践[J]. 刘晨,葛顺奇.  国际经济评论. 2019(03)
[6]非洲政府治理水平与中国企业OFDI的区位选择[J]. 袁其刚,郜晨,闫世玲.  世界经济研究. 2018(10)
[7]不同投资动因下东道国制度质量与中国对外直接投资——基于“一带一路”沿线国家数据的实证研究[J]. 彭冬冬,林红.  亚太经济. 2018(02)
[8]对非援助会减轻腐败对投资的“摩擦效应”吗——兼论“一带一路”倡议下中非经贸合作策略[J]. 杨亚平,李琳琳.  财贸经济. 2018(03)
[9]东道国政府治理水平对中国OFDI区位选择的影响——基于“一带一路”沿线59国数据的实证分析[J]. 付韶军.  经济问题探索. 2018(01)
[10]资源掠夺还是多因素驱动?——非正规经济视角下中国对非直接投资的动因研究[J]. 刘爱兰,王智烜,黄梅波.  世界经济研究. 2017(01)



本文编号：3268646