国际关系中的信任问题:概念内涵、影响因子与补偿路径

发布时间：2021-11-19 08:58

　　习近平主席指出,信任是国际关系中最好的黏合剂。然而,随着近年来国际竞争摩擦的升级和地缘博弈色彩的加剧,国际社会中的信任赤字日益显著。对此,本文以信任理论为依凭,强调国际关系中信任的概念内涵应该延展为"认知型"与"情感型"两大向度,是认知判断与情感联结辩证统一的有机结合体。其中,认知型影响因子主要考察受信方的经济基础与制度保障性（能力配置）、践约行动的持续一致性（正直品格）以及利益导向的方略兼容性（善意内涵）等三方面要素;情感型影响因子重点关注施信方在国际社会关系网络和政治环境中的生存状况对于其非理性信任倾向的塑造和引导。由此,针对性地提出面向认知与情感的双维度补偿路径。旨在为全面深入地把握与剖析国际关系视阈下信任及其赤字的相关议题,做出切实必要的理论准备。 

【文章来源】：太平洋学报. 2020,28(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、国际关系中信任的概念内涵
二、国际关系中信任的影响因子
    2.1认知型因子
    2.2情感型因子
三、国际关系中信任的补偿路径
    3.1认知型路径方面
    3.2情感型路径方面


【参考文献】：
期刊论文
[1]值得信任与信任:政策公信力的双维度分析[J]. 王庆华,李志杰.  东北师大学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[2]行为科学与公共政策:对政策有效性的追求[J]. 朱德米,李兵华.  中国行政管理. 2018(08)
[3]情感性信任:国家间互信关系中的深度形式[J]. 陈丽颖.  学海. 2017(06)
[4]安全镶嵌:构建中国周边信任的新视角[J]. 余潇枫,周冉.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2017(01)
[5]中印战略信任:国家类型与战略利益[J]. 周帅.  南亚研究. 2016(04)
[6]不确定性、风险管理与信任决策——基于中美战略互动的考察[J]. 黄海涛.  世界经济与政治. 2016(12)
[7]心灵治理:公共管理学的新边疆——基于需求溢出理论和传统中国心灵治理范式的分析[J]. 刘太刚.  中国行政管理. 2016(10)
[8]国际信任的起源:一项类型学的比较分析[J]. 尹继武.  教学与研究. 2016(03)
[9]东亚国家间信任生成与流失的逻辑:本体性安全的视角[J]. 包广将.  当代亚太. 2015(01)
[10]国家崛起与信任状态:一项研究议程[J]. 刘毅.  太平洋学报. 2014(02)



本文编号：3504716