超越范式：新古典现实主义与温和建构主义比较融合的可能

发布时间：2021-11-26 04:35

　　作为政治学下属的二级学科,国际政治学发展至今呈现出一种跨学科、多学科的魅力。在国际政治宏观理论发展基本停滞的今天,越来越多的学者开始试图超越托马斯·库恩的范式"不可通约律"。从彼得·卡赞斯坦的折中主义到塞缪尔·巴尔金的现实建构主义,学界愈加肯定对于范式间融合的尝试。该文试图为一种范式间支线理论的融合找到一种可能性,通过比较第三类新古典现实主义和温和建构主义的内核、边界与研究议程,并借助既有研究,认为这种操作是可能并且可行的。该文提供一种可持续性的研究议程,后续的研究可以在此基础上进行跨范式的理论融合尝试,这种研究既具有现实层面的意义,也具有理论层面的创新。 

【文章来源】：石河子大学学报(哲学社会科学版). 2020,34(02)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、超越“不可通约律”
三、两种理论的内核与研究议程
    （一）两种理论核心的可比较性
    （二）两种理论研究方法的可比较性
三、研究议程的可比较性
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]为何参与武装干涉?——冷战后北欧国家对外政策转变路径分析[J]. 彭世卿.  欧洲研究. 2019(01)
[2]大道至简:“奥卡姆剃刀”与国际关系理论[J]. 卢凌宇,周盛.  欧洲研究. 2018(05)
[3]国际关系研究范式融合论析[J]. 刘胜湘.  世界经济与政治. 2014(12)
[4]现实主义与建构主义的合流及其发展路向[J]. 高奇琦.  世界经济与政治. 2014(03)
[5]建构主义是一种国际政治理论吗?[J]. 董青岭.  欧洲研究. 2012(05)
[6]建构主义的发展空间[J]. 秦亚青,亚历山大·温特.  世界经济与政治. 2005(01)



本文编号：3519404