自我认知、关系认知与策略互动——对中印边界争端的博弈分析

发布时间：2021-12-17 21:06

　　作者以近年来中印边界争端的演变过程为案例,运用动态博弈和博弈策略的相关理论,分析了洞朗事件后中国对印合作政策没有获得预期回报的原因。洞朗事件后中国对印政策建立在维护次要战略方向稳定的目标上,具有风险厌恶型策略的典型特征。通过将2017年洞朗事件、2018—2019年的中印互动以及2020年加勒万河谷冲突和班公湖南岸对峙视为中印两国间不完全信息可观察行动重复博弈,重点研究博弈过程中的双方策略互动,作者得出结论:国家在次要方向上的合作性策略能否取得预期效果与博弈过程中双方对支付结构的预期存在密切关联,次要方向上主要对手的自我认知和关系认知会对行为体的信号接收效果产生重大影响。国家应准确判断次要对手的自我认知和关系认知,避免因信号释放失当造成政策目标与手段不匹配的消极后果。因此,中国调整对印外交策略时,需要避免以希冀目标作为可能前景等多种认知偏差。 

【文章来源】：世界经济与政治. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：21 页

【文章目录】：
一 引言
二 近年中印关系变化及中国的认知和期待
三 学界对近年来中印关系发展和演变的研究
四 从洞朗到加勒万:中印边界争端的重复博弈分析
五 中方合作性策略未能奏效的原因:支付结构视角
六 结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]新冠肺炎疫情与印度对外战略新态势[J]. 楼春豪.  外交评论(外交学院学报). 2020(05)
[2]新冠肺炎疫情下印度的大国外交战略[J]. 林民旺.  当代世界. 2020(09)
[3]印度对中美竞争的认知与应对[J]. 吴琳.  国际问题研究. 2020(04)
[4]身份认知偏差对中印关系前景的影响[J]. 叶海林.  印度洋经济体研究. 2020(03)
[5]边界功能、威胁认知与中国对陆上边界问题的应对[J]. 曾向红,罗金.  当代亚太. 2020(01)
[6]“安全困境”与印度对华战略逻辑[J]. 朱翠萍,科林·弗林特.  当代亚太. 2019(06)
[7]论莫迪执政以来印度外交政策的调整——基于印度政治发展的视角[J]. 王瑞领.  南亚研究. 2019(04)
[8]印度：“莫迪2.0”时代的新课题[J]. 荣鹰.  世界知识. 2019(24)
[9]美国“印太战略”背景下中印关系的新一轮调适[J]. 王立鹏,李家胜.  当代世界. 2019(10)
[10]近期中印关系发展趋势研判:“回归常态”抑或“战略性转向”[J]. 冯传禄.  南亚研究. 2019(03)



本文编号：3540941