冷战后国家利益的认证与维护

发布时间：2023-10-21 12:46

　　自从国际政治学作为一门独立学科产生之后，研究人员最为关注的核心概念就是“国家利益”，他们大致都认为国家利益是一个国家对外政策的基础，但是，国家利益概念的模糊性和非持续性，也往往成为人们对其进行批评的措辞。在西方国际关系学界，关于国家利益的讨论非常热烈，无论对概念内涵的揭示、提出问题的方式，还是研究的精细程度，都有中国学者值得借鉴的地方。他们对国家利益理论的研究紧密联系现实世界。相比之下，中国学者对国家利益的研究有些滞后，虽然近年来，国内学术界加强了对国家利益的讨论，但是基本上是在重复几个近乎相同的命题，对于这些命题的论述，又大多是经典式的分析，常常援引名人的结论作为逻辑的起点。对于国家利益概念的内涵和外延、界定国家利益的方法及其相关命题的探讨，纯学术性的追踪还是不够。 冷战的结束为国家利益的研究提供了新的内容，特别是全球化进程的加速发展对旧的国家利益构成提出了挑战。国家利益的核心——主权利益发生了深刻的变化，各国的主权观都在主动或被动地进行调整。经济政治化、政治经济化的倾向日趋明显，实现国家利益更加重视国际机制的作用。如何判断冷战后的国家利益并使之充分实现的确是一个极为重要的问...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
前言
正文
    一、 关于国家利益的一般理论
        （一） 国家利益概念的形成
        （二） 国家利益理论的梳理
            1、 西方学者的国家利益观
            2、 中国学者的国家利益观
            3、 西方与中国学者研究方法的比较
    二、 冷战后国家利益的认证
        （一） 造成国家利益概念混乱的原因
            1、 对国家利益载体认识的不一致
            2、 界定国家利益的主观主义和客观主义之争
            3、 国际、国内界限的模糊化
        （二） 国家利益的判定因素
            1、 常量因素
            2、 变量因素
        （三） 冷战后国家利益的变化
            1、 国家利益的外延层面日趋复合化
            2、 “软实力”层面的利益日益受到重视
            3、 国家利益普遍性和特殊性的关系更加复杂
            4、 维护国家利益的手段和方式也发生了相应的变化
    三、 冷战后国家利益的维护
        （一） 要正确区分国家利益与非国家利益
        （二） 注重国家利益的合法性
        （三） 独立自主地实现国家利益
        （四） 学会“背靠”、“融入”各种国际机制
注释
参考文献
后记



本文编号：3855857