考虑多周期行动顺序与防御决策的国际反恐合作的博弈分析

发布时间：2017-09-11 14:50

  本文关键词：考虑多周期行动顺序与防御决策的国际反恐合作的博弈分析

  更多相关文章： 恐怖主义 国际合作反恐 双重标准 纳什均衡 应急管理

【摘要】：9·11事件以来,恐怖主义已经成为世界各国共同面临的重大挑战,并深刻影响了新世纪以来国际关系和世界政治格局的演变。自二十一世纪初,因恐怖主义造成的死亡人数已经超过九倍增长,通过对162个国家恐怖主义趋势的详细的分析发现因恐怖主义死亡的人数从2000年的3329人增加到2014年的32685人。2014年因恐怖主义导致的死亡人数总数相比前一年增加了80%。并且近几年来,国内外连续多次爆发恐怖主义袭击事件。恐怖主义逐年表现出恐怖袭击手段的升级,暴力破坏性的增强,同时也反映出反恐斗争具有长期性、复杂性、尖锐性的特征。随着各国反恐力度的加强与恐怖主义控制的资源的增多,恐怖组织的内部组织形式也变得多样化,其组织结构也更加严密,组织控制力也更加强,国际恐怖主义活动呈现出一系列的发展趋势,比如手段多元化、组织复杂化、目标多样化以及袭击活动"高智能化"等。国内外有关恐怖主义的论文大部分是针对恐怖主义事件进行理论定义,对恐怖主义的政治因素进行研究,讨论恐怖主义发生的政治、宗教因素。而本文从传统博弈角度考虑国际反恐合作对打击恐怖主义的影响,通过理论建模分析影响国际反恐的因素以及加强国际合作反恐的必要性。本文尝试从三个角度入手,针对传统博弈中的同时博弈、序贯博弈和重复博弈对国际反恐合作努力进行详细分析,以及研究对比同时博弈情景下与序贯博弈情景下,保密或曝光防御恐怖主义袭击的系统哪种对政府来说更为有利。并且讨论了国际反恐合作付出的努力的变化对均衡条件下的恐怖主义袭击周期的影响,从理论模型角度指出反恐合作的重要性。具体研究工作包括如下三部分:第一,考虑国际反恐的长期化,建立理论模型并求解纳什均衡解。从未来长远收益重视程度、恐怖分子袭击努力成本的变化、政府对目标资产的估值、国际反恐努力水平的变化等多个角度分析具有国际反恐合作援助的政府与恐怖分子进行多周期重复博弈的均衡过程与结果。第二,考虑国际反恐合作的背景,针对政府与恐怖主义互有攻击与防御情况,考虑先受袭击的一方资源损失问题,构建具有国际反恐合作援助的序贯博弈反恐模型。其中分别考虑政府先行与恐怖主义先行两种情景利用斯塔克伯格模型求解均衡解。然后,在此基础上进行数值分析研究国际政府合作正增长努力与负增长努力(双重标准)对于打击恐怖主义的影响。第三,考虑国际反恐努力合作的重要性,分析国际反恐合作下构建的防御系统是否曝光对于政府与恐怖袭击的影响。若是曝光防御系统,则双方博弈为序贯博弈;若是保密防御系统,则双方博弈为同时博弈。对比在同时博弈(保密防御体系)与序贯博弈(曝光防御体系)下政府的损失情况,得到政府的最优解。本文从传统博弈中的同时博弈、序贯博弈和重复博弈对国际反恐合作努力进行详细分析,为国际反恐需要共同努力与合作提供了模型解释,并在一定程度上研究其他相关反恐变量的变化对于打击恐怖主义的影响。研究结论对于国际政府组织制定处置恐怖主义相关事宜、合理分布打击恐怖主义的资源配置、主动打击恐怖主义的必要性与重要性、安置防御系统等提供了有益的参考与借鉴。
【关键词】：恐怖主义 国际合作反恐 双重标准 纳什均衡 应急管理
【学位授予单位】：东北财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D815.5
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 1 绪论9-16
• 1.1 选题背景和理论意义9-12
• 1.2 国内外研究现状与发展趋势12-14
• 1.3 研究内容14-16
• 2 具有长期性特征的恐怖袭击与政府反恐多阶段重复博弈模型16-24
• 2.1 单阶段博弈:Hausken和Zhuang的动态博弈模型16-18
• 2.1.1 基本假设16-17
• 2.1.2 单阶段博弈的均衡分析17-18
• 2.2 政府防御方与恐怖分子的多阶段重复博弈模型18-19
• 2.3 数值分析19-23
• 2.3.1 未来长远收益重视程度(贴现系数)19-20
• 2.3.2 恐怖分子袭击努力成本的变化20-21
• 2.3.3 政府对目标资产的估值21-22
• 2.3.4 国际反恐努力水平的变化22-23
• 2.4 本章小结23-24
• 3 基于国际反恐合作的政府与恐怖主义多周期策略选择24-39
• 3.1 序贯博弈模型中考虑政府先行的情景24-31
• 3.1.1 模型的基本假设24-26
• 3.1.2 斯塔克伯格模型的均衡解分析26-29
• 3.1.3 考虑国际合作努力的变化对均衡解的影响29-31
• 3.2 序贯博弈模型中考虑恐怖主义先行的情景31-38
• 3.2.1 基本模型与假设31-33
• 3.2.2 斯塔克伯格模型的均衡解分析33-35
• 3.2.3 考虑国际合作努力的变化对均衡解的影响35-38
• 3.3 本章小结38-39
• 4 基于价值差异考虑防御决策对博弈均衡的影响39-49
• 4.1 基本假设与模型设定39-41
• 4.2 考虑具有同样价值取向时的价值比例对于博弈双方策略的影响41-43
• 4.3 考虑具有不同价值取向时的价值比例对于博弈双方策略的影响43-44
• 4.4 数值分析44-47
• 4.4.1 考虑具有同样价值取向时的价值比例对于博弈双方策略的影响44-46
• 4.4.2 考虑具有不同价值取向时的价值比例对于博弈双方策略的影响46-47
• 4.5 本章小结47-49
• 5 结论与政策建议49-52
• 5.1 结论49-50
• 5.2 本文的创新点50
• 5.3 本文不足50
• 5.4 政策建议50-52
• 攻读硕士学位期间发表的论文和参加的科研项目情况52-53
• 参考文献53-57
• 后记57-58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘德海;周婷婷;;基于认知差异的恐怖主义袭击误对策分析[J];系统工程理论与实践;2015年10期

2 柴瑞瑞;孙康;陈静锋;刘德海;;连续恐怖袭击下反恐设施选址与资源调度优化模型及其应用[J];系统工程理论与实践;2016年02期

3 方芳;;思考美国反恐持双重标准:话语安全与国家身份[J];国际论坛;2014年06期

4 周洁;;我们如何自救与互救——《公民防范恐怖袭击手册》[J];人民公安;2014年11期

5 谢玮;张璐晶;;民众如何反恐?[J];中国经济周刊;2014年22期

6 付举磊;孙多勇;肖进;汪寿阳;;基于社会网络分析理论的恐怖组织网络研究综述[J];系统工程理论与实践;2013年09期

7 龙丹;;国际恐怖主义的形成、发展及其形成的社会原因[J];中外企业家;2013年05期

8 张辉;刘奕;;基于“情景-应对”的国家应急平台体系基础科学问题与集成平台[J];系统工程理论与实践;2012年05期

9 韩传峰;孟令鹏;张超;孔静静;;基于完全信息动态博弈的反恐设施选址模型[J];系统工程理论与实践;2012年02期

10 刘德海;;政府不同应急管理模式下群体性突发事件的演化分析[J];系统工程理论与实践;2010年11期

，

本文编号：831342